АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2012 по делу N 33-14283/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как нормами действующего земельного законодательства бесплатное приобретение в собственность граждан находящихся у них на праве аренды земельных участков не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:51

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.12.2012 по делу N 33-13627/2012
    Судебный акт по делу отменен, так как ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела; в иске о расторжении договора аренды земельного участка, признании права собственности на участок в порядке приватизации отказано, так как оснований для расторжения договора аренды не имеется; бесплатное предоставление в собственность граждан арендованных ими земельных участков законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:35

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.12.2012 по делу N 33-14137/2012
    В иске о признании недействительным акта должностного лица о выделении земельного участка, признании права пользования на условиях аренды земельным участком, взыскании денежных средств, затраченных на строительство и приобретение строительных материалов, отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:34

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14463/2012
    В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательства, подтверждающие причинение истцу нравственных и физических страданий, последним не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10422
    Исковые требования об обязании демонтировать объект удовлетворены правомерно, поскольку факт отсутствия у ответчика правовых оснований для занятия спорного земельного участка установлен, данный факт нарушает исключительное право собственника (г. Москвы) по владению, использованию и распоряжению этим участком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21672
    Исковые требования об обязании освободить гараж удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик занимает спорный гараж на законных основаниях, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23956
    Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорный земельный участок относится к федеральной собственности, основания для его занятия у ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:35

  8. Определение Свердловского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-1482/2012
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора аренды земельного участка на условиях арендатора отказано правомерно, так как спорный участок постановлением органа местного самоуправления предоставлен арендатору сроком на три года, данное постановление не оспорено и не отменено, оснований для заключения договора на больший срок не имеется, условие о праве арендатора передавать свои права третьим лицам не может быть включено в договор, заключенный на срок менее пяти лет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:26

  9. Определение Свердловского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-13609/2012
    Действующее законодательство при разрешении вопроса о том, на какой момент определяется выкупная цена земельного участка при его приватизации, направлено на то, чтобы исключить негативные последствия возрастания цены участка до принятия уполномоченным органом решения о его продаже и направления проекта договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:26

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.10.2011 по делу N 33-13003/11
    В иске о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку оснований для признания оспариваемого договора аренды земельного участка недействительным не имеется, так как ответчик является уполномоченным органа местного самоуправления по заключению договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:35


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора