АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-473-2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований пользовался земельными участками истца.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:26

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-9060
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки за просрочку исполнения обязательств оставлены без удовлетворения, поскольку требования предъявлены ненадлежащим истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:00:01

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-2219
    Иск об обязании заключить договор аренды земельного участка правомерно возвращен истцу ввиду неподсудности дела данному суду, поскольку подан не по месту нахождения указанного недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.09.2013 N 33-11201/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени за просрочку платежей удовлетворены правомерно, так как истцом были представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:39

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1889/2013
    Иск в части взыскания долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены; во встречном иске о признании договора ипотеки недействительным отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для признания договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:16:49

  6. Определение Пермского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-7581
    Требования истца о взыскании задолженности по арендной плате, пени частично удовлетворены, так как ответчиком в спорный период не уплачивались арендные платежи по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:56:59

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 10.09.2013 по делу N 33-2891/2013
    Требование о признании незаконным бездействия администрации муниципального района и понуждении обеспечить выбор земельных участков удовлетворено правомерно, поскольку выбор земельного участка был начат администрацией и оснований для прекращения такого выбора или уклонения от выполнения соответствующих работ после публикации информационного сообщения в газете не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:34:57

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N 09АП-23493/2013-ГК по делу N А40-161798/12
    Иск о признании недействительными действий уполномоченного органа, выразившихся в одностороннем расторжении договора аренды земельного участка, удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что причиной отсутствия разрешения на строительство в установленный договором срок послужили обстоятельства, за которые истец не отвечает.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 05:01:38

  9. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/6-9560
    Договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, поскольку поручительство как способ исполнения обязательства является обязательством личного характера, в связи с чем наличие или отсутствие согласия другого супруга на ее совершение не имеет юридического значения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:42:30

  10. Определение Московского городского суда от 30.09.2013 N 4г/7-8250/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в признании права собственности на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку спорный земельный участок был передан в аренду под огородничество.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:42:30


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора