ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 23.08.2013 N 4г/1-8844
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о демонтаже металлического бокса для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу, отступления от этого принципа оправданны, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера, однако подобных обстоятельств кассационная жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:53:32

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-22176
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих законность использования им земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:24:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-22507
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от металлического тента удовлетворены правомерно, так как металлический тент установлен без оформления разрешения соответствующего органа на пользование земельным участком, оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным сооружением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:24:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-21751
    Требования об обязании освободить земельный участок от установленного на нем металлического гаража удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих законность использования им земельного участка под установку металлического гаража на момент вынесения решения, документы на право пользования земельным участком в целях размещения на нем движимого имущества отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-21755
    Требования об обязании освободить земельный участок от установленного на нем металлического гаража удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих законность использования им земельного участка под установку металлического гаража на момент вынесения решения, документы на право пользования земельным участком в целях размещения на нем движимого имущества отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:53

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2013 N 33-11856/2013
    В удовлетворении требований о признании права на капитальные вложения в спорный объект долевого строительства и долю в праве собственности на объект незавершенного строительства отказано ввиду отсутствия договорных отношений между жилищно-строительным кооперативом и гражданином, инвестировавшим денежные средства в строительство дома при предыдущем застройщике.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:20:36

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-9920/13
    В удовлетворении требований о признании незаконными отказа от договора аренды и требования освободить занимаемый земельный участок отказано, поскольку арендодатель в соответствии с положениями части 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ вправе отказаться от исполнения договора аренды, заключенного на неопределенный срок, своевременно уведомив об этом арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:51:08

  8. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4298/2013
    В удовлетворении требования о государственной регистрации договора уступки прав по договору аренды земельного участка отказано ввиду того, что ответчик не уклонялся от государственной регистрации сделки, а отказался от ее заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:51:06

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2013 N 33-6682/2013
    Требование о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение удовлетворено, поскольку согласно сведениям единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на спорный объект зарегистрировано право общей долевой собственности граждан, доля каждого из которых определена исходя из общего количества машино-мест в паркинге, при этом регистрация осуществлялась на основании судебных решений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:34

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2013 N 33-10113/13
    Заявление об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для пользования указанным участком, который находится в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:30


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка