ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.08.2013 по делу N 33-16628/2013
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка; обязании предоставить в аренду сроком на 10 (десять) лет земельный участок из земель городской застройки для индивидуального жилищного строительства удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств законности принятого им решения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:08:03

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-16518/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении определения судебной коллегии по делу о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка отказано, поскольку в материалы дела представлен кадастровый паспорт, в котором указан адрес, кадастровый номер спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:48

  3. Постановление ФАС Московского округа от 19.09.2013 по делу N А40-106878/12-135-1042
    О взыскании: 1) Задолженности по договору аренды земельного участка; 2) Неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 07:37:42

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.08.2013 по делу N 33-17551/2013
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, обязании администрации расторгнуть соглашение о присоединении к договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора удовлетворены, так как соглашение о разделе земельного участка свидетельствует о реальном намерении сторон, необходимом для эксплуатации нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:22:21

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 15.04.2013 по делу N 4Г-2806/2013
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, аннулировании записи о регистрации, освобождении земельного участка отказано, поскольку образованный участок предоставлен в аренду соответчику для установки и эксплуатации торгового павильона в легких конструкциях сроком на 10 лет и используется по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:06:39

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2013 по делу N 5775
    В удовлетворении искового заявления об обязании изменить условия договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, отказано, поскольку решение суда, которым на Росимущество возложена обязанность изменить размер арендной платы, прямо противоречит действующему законодательству, а именно ст. 65 ЗК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:04:16

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 по делу N 33-7324/2013
    Иск о взыскании задолженности по арендным платежам удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку арендная плата за часть спорного периода арендодателю не уплачена, в остальной части отказано, так как суд верно установил наличие форс-мажорных обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:47:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-26449
    Иск об обязании демонтировать металлические тенты удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды земельного участка прекратил свое действие, однако ответчики продолжают занимать земельный участок под размещение металлических гаражей с целью хранения личного автотранспорта.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:19:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-17715
    Требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку договор краткосрочной аренды земельного участка расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:01:41

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А41-1004/13
    В иске об оспаривании постановления уполномоченного органа и договора аренды земельных участков отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящем деле имеется спор о праве собственности на земельные участки, который может быть разрешен только путем предъявления исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:25:14


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка