ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.07.2013 по делу N 33-9042/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано, так как ни истцом, ни ответчиком в установленном порядке право на спорный объект не регистрировалось, надлежащих доказательств возникновения у них права на такой объект независимо от регистрации не представлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:47:29

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3585
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, так как факт использования спорного земельного участка без соответствующих правоустанавливающих документов ответчиком не оспаривался, предписание об устранении допущенного нарушения земельного законодательства ответчиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:47:27

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект незавершенного строительства, земельного участка отказано, поскольку ни истцом, ни ответчиком право на спорный объект не регистрировалось, надлежащих доказательств возникновения у них права на объект независимо от регистрации не представлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:28:59

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013 по делу N 33-8171/2013
    В удовлетворении иска о признании бездействия ответчика, выразившегося вне предоставлении земельного участка в собственность, незаконным, признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец использовал свое исключительное право на земельный участок путем приобретения его на праве аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:04

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-3565
    Иск о признании постановления о предоставлении земельного участка в аренду незаконным, признании договора аренды недействительным, снятии с кадастрового учета земельного участка удовлетворен правомерно, так как ответчик распоряжался не принадлежащим ему на каком-либо праве земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:05:01

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.08.2013 N 33-4941
    Во встречном иске о признании членом садоводческого товарищества, признании недействительным решения общего собрания о передаче в пользование на правах аренды земельных участков отказано, так как установлено, что на момент принятия оспариваемого решения истец не являлся членом товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:05:00

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3823
    В иске о признании договора аренды земельных участков недействительным, о признании недействительной и исключении записи о регистрации договора аренды отказано правомерно, так как истцы передали свои права по распоряжению участками по доверенности, в том числе зарегистрировать право на принадлежащие доверителям земельные доли и передать земельные участки в долгосрочную аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:04:59

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5069
    В удовлетворении иска о признании незаконным постановления об уточнении площади земельного участка, предоставлении участка на праве аренды, собственности, о признании незаконным договора аренды участка отказано правомерно, так как не доказано истцом местоположение предоставленного ему земельного участка, а также нарушение прав действиями ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:33:54

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-5141
    Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя снижен, поскольку судебная коллегия учла категорию и сложность гражданского дела, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчиков, их продолжительность; данная сумма, по мнению судебной коллегии, в наибольшей степени соответствует требованиям разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:33:53

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5511
    В удовлетворении иска о понуждении организовать и провести аукцион по продаже права на заключение договора аренды отказано правомерно, поскольку доказательств обращения к ответчику с заявлением о предоставлении права аренды на спорный земельный участок в порядке статьи 30.1 ЗК РФ с приложением документов, предусмотренных действующим законодательством, суду не представлено. Кроме того, земельный участок не свободен от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:19:12


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка