ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 7-1366
    В удовлетворении жалобы об отмене постановления о признании генерального директора общества виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка не по целевому назначению, отказано правомерно, поскольку вина генерального директора в совершении административного правонарушения установлена, так как он не представил соответствующих правоустанавливающих документов на землю. Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:40:42

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-12403/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления об установлении обременения права на заключение договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя, нарушений процедуры принятия решения не установлено, кроме того, решение признано утратившим силу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-12018
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, так как участок, на котором располагается гараж, попадает в зону строительства инженерных коммуникаций и дорог для застройки микрорайона.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:03:52

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-13598/2013
    Иск о признании не действующим в части нормативного правового акта законодательного органа удовлетворен правомерно, поскольку в оспариваемом пункте не названы объекты незавершенного строительства, выкуп земельных участков под названными объектами возможен только в случаях, прямо указанных в законе.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:07

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-12800
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку судебный акт не содержит неясностей, противоречий и нечеткости, поэтому основания для разъяснения судебного акта не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:48

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12824/2013
    Требования о взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:48

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-1025/2013
    В иске о признании недействительным дополнительного соглашения отказано, поскольку на настоящий момент спорный земельный участок полностью сформирован, границы установлены, основание образования спорного земельного участка - постановление должностного лица органа местного самоуправления. Встречный иск удовлетворен в части признания незаконным распоряжения государственного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:11:38

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-16901/2012
    Иск о признании недействительными распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, постановления о предоставлении участка в аренду, торгов удовлетворен, поскольку территория кадастрового квартала, в состав которого входит спорный участок, не может использоваться для ведения личного подсобного хозяйства, так как данный вид использования несовместим с целевым назначением городских лесов, при проведении торгов был нарушен установленный порядок их проведения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:05

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-184/2013(33-24359/2012)
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:05

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-6449/2013
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор хранения автомобиля на автостоянке отказано, поскольку в соответствии с уставом общества услуги по хранению транспортных средств целью и видом деятельности ответчика не являются, следовательно, общество предоставляет места на парковке за плату без обязательств по хранению транспортных средств, то есть между сторонами имеют место арендные отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:17


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка