ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-13836/2013
    Заявление о приостановлении деятельности по строительству секционного жилого дома с пристроенными нежилыми помещениями удовлетворено, так как в нарушение требований воздушного законодательства строительство спорного объекта с уполномоченным органом не согласовано.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:46

  2. Определение Московского городского суда от 29.07.2013 N 4г/1-7375
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконной постановки на кадастровый учет, об обязании аннулировать и исключить сведения о земельном участке для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доводы жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, уже исследованных судом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-14846/13
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик занимает земельный участок без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20324
    Исковые требования об обязании демонтировать и вывезти металлический тент удовлетворены правомерно, так как земельно-правовые отношения на данный земельный участок для использования его в качестве места расположения металлического тента ответчиком не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:40

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.04.2013 N 33-1923
    Иск о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи земельного участка удовлетворен, поскольку фактически из правообладания истца участок не выходил, ответчик не является добросовестным приобретателем: спорный договор купли-продажи заключен после вынесения решения суда относительно иного имущества, подаренного истцом. Ответчики знали, что на протяжении длительного времени он не мог понимать характер и значение своих действий и обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:35

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.04.2013 N 33-2364
    В удовлетворении иска о признании права на приватизацию земельного участка, признании договора аренды недействительным отказано, поскольку данные требования заявлены по поводу участка, занятого объектом недвижимости, находящемся в собственности истца. Однако, спорное строение полностью разрушено, истцом не предпринимались меры по его восстановлению: отсутствует и сама потребность в участке, необходимом для использования объекта. Оспариваемым договором аренды никакие права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:34

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.05.2013 N 33-2465
    Производство по делу о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения и процентов прекращено в связи с отказом истца от заявленного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:33

  8. Определение Оренбургского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6678/2010
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу по иску о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности удовлетворено, дело возвращено в тот же суд для приобщения к материалам дела кассационной жалобы, так как судом не был разрешен вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:30

  9. Определение Оренбургского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-6401/2010
    Исковое заявление об отмене договора аренды земельного участка направлено в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку в соответствии с законодательством иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по их месту нахождения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:43

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-6966/2010
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании имуществом отказано правомерно, так как истцом не доказано, что гаражи ответчиков создают ему, как собственнику объекта торговли, препятствия в его пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:40


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка