ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.03.2011 N 33-1086-2011
    В удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка незаконным и обязании проведения законного конкурса отказано правомерно, поскольку ответчиком суду представлены подлинные документы о предоставлении земельного участка по договору аренды с соблюдением требований инструкции по делопроизводству. На данных документах имеется подпись должностного лица, подлинность которой не вызывает сомнений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:40

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-6284/2010
    Иск о взыскании суммы долга за фактическое использование земельного участка удовлетворен правомерно в части суммы, поскольку ответчик в спорный период не являлся собственником спорного земельного участка и судом установлен факт использования земельного участка без оплаты. Доказательств внесения платежей за пользование данным земельным участком в спорный период ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:39

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-2450/2011
    Дело в части отказа в удовлетворении исковых требований о понуждении к обустройству трассы газопровода и переезда через газопровод направлено на новое рассмотрение, так как неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:53

  4. Определение Оренбургского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-438/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на незавершенные строительством жилые дома отказано правомерно, так как ответчики не имели правоустанавливающих документов на спорные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:53

  5. Постановление Президиума Ульяновского областного суда от 19.02.2009 по делу N 44-Г-***
    Дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как не были исследованы юридически значимые обстоятельства по делу: имело ли место фактическое пользование ответчиком спорным земельным участком, сбережение денежных средств, какова площадь используемого участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:51

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3644/13
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворен в части суммы, так как установлено, что заявленная сумма пени превышает сумму задолженности по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  7. Кассационное определение Новгородского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-2083
    Заявление о признании права собственности на здание передано в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, так как данное исковое заявление, его содержание и форма соответствуют требованиям действующего процессуального законодательства, а действия по представлению доказательств, согласно прямому указанию закона, производятся на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-3525/2011
    Производство по делу об обжаловании действий органа местного самоуправления прекращено, поскольку дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:47

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-4871/2013
    Исковой материал по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда, так как ответчик заключал договор аренды как физическое лицо; сведений о наличии у него статуса индивидуального предпринимателя в представленных одновременно с исковым заявлением документах не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  10. Определение Оренбургского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-738/2011
    Исковое заявление о понуждении к государственной регистрации договора аренды земельного участка правомерно возвращено истцу, поскольку в установленный срок недостатки заявления, указанные в определении об оставлении без движения, устранены не были: в исковом заявлении не указано, в чем конкретно заключаются интересы РФ, какое право нарушено, а также не представлены доказательства в подтверждение заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка