ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7473/2013
    Договор аренды земельного участка, заключенный с нарушением исключительного права собственника объекта недвижимости, расположенного на участке, на приобретение этого участка, является ничтожным. Собственник объекта недвижимости в силу закона имеет возможность выбрать право собственности или право аренды на причитающийся участок, срок для этого выбора законом не ограничен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:09

  2. Определение Свердловского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-7636/2013
    Порядок предоставления земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства установлен в ст. 34 Земельного кодекса РФ. Если сведения о земельном участке, предоставляемом в аренду для целей, не связанных со строительством, своевременно не опубликованы, процедура передачи земельного участка лицу на праве аренды нарушена, оснований для предоставления участка данному лицу в аренду не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:09

  3. Постановление Московского городского суда от 13.10.2010 N 4у/5-7824
    Приговор по делу об уничтожении памятника истории культуры общероссийского значения оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 14:09:37

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5255/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий регистрационного органа по приостановлению госрегистрации прекращения права собственности отказано, поскольку заявитель не представил необходимый для регистрации документ о кадастровом учете заявленного нежилого помещения. При этом между сведениями об объекте учета, содержащимися в представленных лицом для осуществления такого учета документах, и сведениями о данном объекте учета, внесенными в реестр, имеются противоречия в назначении объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:37

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-2193/2012
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность его требований; лицо, не являясь стороной по какому-либо обязательству, изначально не обладая правом требования от ответчика переданной по расписке денежной суммы, не обладало правом делать уступку права требования долга истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:36

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.12.2012 по делу N 33-3519
    Исковое заявление о признании отказа администрации необоснованным, обязании заключить договор аренды земельного участка возвращено правомерно, так как установлено, что заявитель являлся индивидуальным предпринимателем, следовательно, данное дело должно рассматриваться арбитражным судом; доказательств того, что в настоящее время заявитель не является индивидуальным предпринимателем, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:26

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.04.2013 N 33-2282
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим отказано правомерно, поскольку на арендуемом земельном участке находится незавершенный строительством объект, истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика права на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:15

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-3287
    Заявление об обжаловании действий органа местного самоуправления, связанных с невключением принадлежащего заявителю киоска в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города возвращено правомерно, так как требования, связанные с правами на земельные участки, предъявляются в суд по месту нахождения этих участков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:34

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-2030/2013
    В удовлетворении требований о сносе самовольного строения (здания закусочной) правомерно отказано, поскольку истец пропустил установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком; доказательств того, что создание спорной постройки создает угрозу жизни и здоровью граждан, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:02:00

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-3442/2013
    В удовлетворении иска о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным отказано, так как объекты незавершенного строительства, право собственности на которые зарегистрировано в установленном законом порядке, не указаны в земельном законодательстве наряду со зданиями, строениями, сооружениями как объекты, для цели эксплуатации которых может быть предоставлен земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:53


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка