ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5128/13
    В резолютивную часть решения суда внесены исправления в связи с допущенной опиской при написании фамилии ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:47

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1118/2013
    Иск о возложении обязанности по предоставлению земельного участка удовлетворен правомерно, так как признание за истцом, как за членом кооператива, права на гараж является основанием для заключения с ним самостоятельного договора субаренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:00

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33А-464/2013
    Заявление об оспаривании отказа в госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворено, поскольку постановление администрации, которым изменен вид разрешенного использования земельного участка, предоставленного в аренду заявителю для продолжения строительства школы бокса, на использование для продолжения строительства школы бокса с офисными помещениями, не признано в установленном порядке незаконным, оснований для отказа в совершении регистрации права заявителя не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:58

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33А-549/2013
    Решение суда по иску в части признания незаконным решения администрации об отказе истцу в согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка и возложении обязанности устранить в полном объеме допущенные нарушения отменено, в этой части в иске отказано, поскольку право собственности истца в установленном порядке не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:56

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33А-632/2013
    Заявление об обязании предоставить участок в аренду на новый срок удовлетворено, поскольку в соответствии с законом арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок, а невключение нестационарного торгового объекта в схему размещения нестационарных торговых объектов не является основанием для отказа в предоставлении в аренду земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:55

  6. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10140
    Решение об отказе в предоставлении в собственность земельного участка признано незаконным, поскольку на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости истца, которые в установленном порядке введены в эксплуатацию, доказательств того, что спорный земельный участок изъят из оборота, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:22

  7. Определение Пермского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5336
    Оснований для признания незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка не имеется, поскольку спорный земельный участок не относится к территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:21

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.07.2012 по делу N 33-14909/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обеспечению соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды, обязании приостановить строительство и демонтировать установленный ливневый коллектор, восстановить в первоначальное состояние существовавший открытый канал отказано правомерно, так как на момент проведения прокурорской проверки ливневый коллектор уже был построен и утвержден ранее актом технического осмотра, следовательно, на момент строительства соответствовал предъявляемым к нему требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:03

  9. Определение Калужского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-1078/2013
    Иск о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка в аренду и договора аренды земельного участка удовлетворен, поскольку, несмотря на то что на спорный земельный участок было два претендента, участок был предоставлен в аренду ответчику без проведения торгов, что является незаконным и нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-21369
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок определен в установленном законом порядке как отдельный объект землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:27


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка