ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2492/2013
    Основания для удовлетворения требования об обязании дачного некоммерческого партнерства расторгнуть договор субаренды земельного участка отсутствуют, поскольку заявитель стороной указанного договора не являлся, а отвод спорного участка под индивидуальное жилищное строительство не состоялся, разрешительной документации на освоение не имеется, в связи с чем суд отказал в удовлетворении иска о признании права на принятие в члены партнерства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:29

  2. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 44г-809
    Дело по иску о понуждении заключить договор аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил вопросы, касающиеся подготовки проектной документации на строительство жилого дома, ее утверждения в установленном законом порядке, а также самого строительства, не учел доводы ответчика о том, что истец не исполнил указания, содержащиеся в постановлении органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:31

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2013 N 4г-6227/13
    В передаче кассационной жалобы по заявлению о признании незаконным решения органа местного самоуправления о расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить участок и привести его в первоначальное состояние для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в заявлении, исходил из того, что обжалуемое решение принято органом местного самоуправления в соответствии с законом и в пределах предоставленных ему полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:31

  4. Решение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 7-1366
    В удовлетворении жалобы об отмене постановления о признании генерального директора общества виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка не по целевому назначению, отказано правомерно, поскольку вина генерального директора в совершении административного правонарушения установлена, так как он не представил соответствующих правоустанавливающих документов на землю. Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:50

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.07.2013
    Производство по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения прекращено в связи с заключением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-12403/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления об установлении обременения права на заключение договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя, нарушений процедуры принятия решения не установлено, кроме того, решение признано утратившим силу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-12018
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, так как участок, на котором располагается гараж, попадает в зону строительства инженерных коммуникаций и дорог для застройки микрорайона.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:43

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-12800
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку судебный акт не содержит неясностей, противоречий и нечеткости, поэтому основания для разъяснения судебного акта не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12824/2013
    Требования о взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-13598/2013
    Иск о признании не действующим в части нормативного правового акта законодательного органа удовлетворен правомерно, поскольку в оспариваемом пункте не названы объекты незавершенного строительства, выкуп земельных участков под названными объектами возможен только в случаях, прямо указанных в законе.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка