ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-7071/2013
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:31

  2. Определение Пермского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5136
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок заявителя не относится к территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, не предоставлялся такому объединению в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:05

  3. Определение Пермского краевого суда от 24.06.2013 по делу N 33-5851
    Требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в отсутствие заключенного договора аренды пользовался земельным участком, при этом плату за пользование не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:04

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013
    В удовлетворении заявления о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями по иску о досрочном расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку к заявлению о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями не приложены сами исковые требования, из которых должны усматриваться предмет и основания заявленного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-12125
    Дело по иску о демонтаже одноместных секций в конструкции малой архитектурной формы и освобождении земельного участка направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку стороны не состоят в договорных отношениях, договор, предусматривающий досудебный порядок урегулирования спора, сторонами не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:22

  6. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/7-5944/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на гараж для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку представленные истцом в материалы дела доказательства данного права не подтверждают.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14517
    Иск об освобождении земельного участка и демонтаже металлического тента удовлетворен правомерно, поскольку ответчик без правовых оснований пользуется земельным участком, на котором установлен его металлический гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16105
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку истец, заключив инвестиционный договор, стал участником инвестиционной деятельности, а также осуществил вложение денежных средств в строительство жилого дома, который в установленном порядке принят в эксплуатацию, а объект инвестирования - квартира - фактически передана истцу ответчиком в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3165
    Исковые требования об обязании освободить от имущества и демонтировать металлический бокс удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что металлический бокс, которым пользуется ответчик, установлен на законных основаниях на спорном участке, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3171
    Исковые требования об обязании освободить от имущества и демонтировать металлический бокс удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что металлический бокс, которым пользуется ответчик, установлен на законных основаниях на спорном участке, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:07


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка