ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-7447/2013
    То обстоятельство, что после обращения взыскания на предмет залога в период действия договора об ипотеке предмет залога был изменен без согласия залогодателя (достроен объект незавершенного строительства, являющийся предметом залога), не означает физической или юридической гибели предмета залога и не влечет признание договора залога незаключенным. По завершении строительства жилого дома ипотека на него не прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:43

  2. Определение Калужского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-1180/2013
    Определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, которым отказано в иске о признании договора аренды земельного участка недействительным, принято правомерно, поскольку приведенные заявителем обстоятельства вновь открывшимися в соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ не являются, приговором суда фальсификация доказательств по делу не установлена, доводы заявления сводятся к иной оценке доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:42

  3. Определение Пермского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4855
    В удовлетворении иска о наложении запрета на заключение договора аренды земельного участка, обязании произвести раздел данного участка отказано, поскольку какие-либо права истца ответчиком не нарушены, истец не обращался к ответчику с требованием о разделе земельного участка, смежного с тем, который зарегистрирован за истцом на праве собственности и предоставлении вновь образованного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:37

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013 по делу N 33-8846/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как земельные участки находятся в зоне рекреационного назначения и не подлежат приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:25

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-5877/2013
    Производство по делу по иску о признании права собственности на автозаправочную станцию прекращено в связи с отказом истца от иска, так как данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:22

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 33-6196/2013
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:22

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2013 по делу N 33-6874/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа по предоставлению за плату земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок находится в территориальной зоне рекреационного назначения, не предназначенного для жилой застройки, в силу чего не может быть предоставлен истцу в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:15

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.07.2013 по делу N 33-8537/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как истец, воспользовавшись правом на владение спорным земельным участком на основании договора аренды, утратил предусмотренное законом альтернативное право на предоставление ему земельного участка в собственность бесплатно в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:13

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-14855/13
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как в случае истребования дела в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции вправе вынести судья данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:02

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4264/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку земельный участок был предоставлен истцу и другим членам кооператива под временное размещение металлических гаражей, перемещение принадлежащего истцу гаража возможно без несоразмерного ущерба его назначению, поэтому принадлежащий истцу металлический гараж объектом недвижимости не является.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:59


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка