ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3835/13
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска о признании правопреемником и инвестором по объекту инвестирования, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворено правомерно, так как совершение сделок либо иных действий в отношении спорного имущества может затруднить исполнение решения суда, привести к затягиванию судебного разбирательства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:22

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3838/13
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на распоряжение земельным участком удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с законом обеспечительные меры, принятые в качестве гарантии исполнения судебного акта, сохраняют свое действие до его исполнения; никаких данных о том, что основания для их принятия изменились, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:22

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013
    В иске о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок отказано, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:22

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4069/2013
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не было представлено никаких правоустанавливающих документов на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:21

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.07.2013 N 33-3178/2013
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворены правомерно, так как на момент заключения договора дарения земельного участка даритель не осознавал значения своих действий и не мог руководить ими в силу состояния здоровья, отсутствие в экспертном заключении сведений о наименовании использованной экспертами литературы не может быть основанием для отмены решения суда, доказательств, опровергающих выводы экспертов, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:12

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4234/13
    Дело о признании права собственности на недвижимое имущество незавершенного строительства и обязании заключить договор аренды земельного участка направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку на момент вынесения определения судом дело в арбитражном суде возбуждено не было, на день рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции иск арбитражным судом по существу не разрешен, дело находится в стадии подготовки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:10

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-4148/2013
    Иск о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что спорный земельный участок относится к местам общего пользования, на момент рассмотрения данного дела отсутствует и не реализован план строительства на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:09

  8. Определение Свердловского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-6154/2013
    Производство по делу об оспаривании протестов заместителя прокурора прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, оспариваемые протесты являются актами прокурорского реагирования, носят характер предложений об устранении нарушений закона, не содержат обязательных предписаний, их неисполнение не влечет правовых последствий, законность ненормативных актов, вопрос об отмене которых ставится в протестах, подлежит проверке в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:19

  9. Определение Свердловского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-6198/2013
    Если границы земельного участка в установленном законом порядке не определены, отсутствуют основания утверждать о наложении границ смежных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:16

  10. Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2013 N 20-АПГ13-6
    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Дагестан от 27.03.2013, которым удовлетворено заявление прокурора Республики Дагестан о признании недействующим пункта 10 статьи 19 Закона Республики Дагестан от 29.12.2003 N 45 О земле.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 20:54:13


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка