ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу N 7775
    Исковые требования о формировании земельного участка и проведении торгов по предоставлению земельного участка в собственность удовлетворены, поскольку испрашиваемый земельный участок расположен не в пределах береговой полосы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:37

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2375/13
    В удовлетворении иска о признании недействительными сделок, совершенных под влиянием обмана, и применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ответчиком каких-либо действий, направленных на обман относительно совершаемых им действий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:16

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.06.2013 по делу N 33-1996/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене аукциона, протокола открытого аукциона на заключение договора аренды земельного участка под строительство индивидуального жилого дома отказано правомерно, так как аукцион проведен в соответствии с действующим законодательством, неправомерных действий органом местного самоуправления при проведении аукциона не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:12

  4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-938/2013
    Дело о признании договора аренды земельного участка незаключенным и признании требований об уплате арендной платы недействительными направлено в суд для рассмотрения по существу, так как установлено, что дело подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:59

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3623/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, порядка и способа его исполнения отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем раздел спорного земельного участка по указанным в исполнительном документе границам произведен; приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о неясности способа и порядка исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:54

  6. Определение Курского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-1543-2013г.
    Исковое заявление о признании отсутствующим обременения земельного участка в виде аренды направлено в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, так как отсутствовали основания для оставления заявления без движения, поскольку в соответствии с ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачей подготовки дела к судебному разбирательству, которая может иметь место лишь после принятия заявления судьей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:41

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.07.2013 по делу N 33-1534/2013
    Определение суда по делу по иску о признании права собственности на гаражную ячейку отменено, исковое заявление передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как оснований для прекращения производства по делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:38

  8. Определение Пермского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-4317/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на индивидуальные капитальные гаражи отказано, поскольку указанные объекты созданы на земельном участке, не отведенном гаражному кооперативу или истцу для этих целей, созданы без получения на это необходимых разрешений, следовательно, являются самовольными постройками.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-17712
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела у ответчика какие-либо права на пользование земельным участком под размещение металлического тента отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-17715
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела у ответчика какие-либо права на пользование земельным участком под размещение металлического тента отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:06


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка