ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 31.07.2013 N ВАС-9202/13 по делу N А60-20127/2010
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о признании недействительными торгов по продаже права аренды земельного участка и протокола о результатах торгов, применении последствий недействительности сделки по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 18:11:04

  2. Постановление ФАС Московского округа от 31.07.2013 по делу N А41-21032/12
    О взыскании арендной платы и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 16:53:47

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2090/2013
    В удовлетворении требования об обязании районной администрации издать распоряжение о заключении договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный участок, на котором расположен жилой дом истца, является частью земельного участка, предоставленного на инвестиционных условиях застройщику в соответствии с договором аренды, срок действия которого не прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:29

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-7549/13
    Требование о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности оставлено без удовлетворения, поскольку истец знал, что спорный участок принадлежит на праве собственности ответчику, кроме того, пользовался им менее пятнадцати лет, что исключает признак добросовестности владения недвижимым имуществом в течение определенного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2013 N 33-5429/13
    В удовлетворении требования об обязании издать распоряжение о передаче в собственность земельного участка отказано, поскольку при наличии в отношении спорного земельного участка обременения в виде арендных отношений на инвестиционных условиях действия администрации района по отказу в согласовании распоряжения о передаче земельного участка в собственность заявителю являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:26

  6. Определение Свердловского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-7447/2013
    То обстоятельство, что после обращения взыскания на предмет залога в период действия договора об ипотеке предмет залога был изменен без согласия залогодателя (достроен объект незавершенного строительства, являющийся предметом залога), не означает физической или юридической гибели предмета залога и не влечет признание договора залога незаключенным. По завершении строительства жилого дома ипотека на него не прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:59

  7. Определение Свердловского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-6154/2013
    Производство по делу об оспаривании протестов заместителя прокурора прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, оспариваемые протесты являются актами прокурорского реагирования, носят характер предложений об устранении нарушений закона, не содержат обязательных предписаний, их неисполнение не влечет правовых последствий, законность ненормативных актов, вопрос об отмене которых ставится в протестах, подлежит проверке в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:10

  8. Определение Свердловского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-6198/2013
    Если границы земельного участка в установленном законом порядке не определены, отсутствуют основания утверждать о наложении границ смежных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-17714
    Иск об обязании освободить земельный участок от установленного на нем металлического тента и осуществить вывоз личного имущества удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды земельного участка с ответчиком не заключался, какие-либо права на использование земельного участка под размещение металлического тента у ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-17718
    Иск об обязании освободить земельный участок от установленного на нем металлического тента и осуществить вывоз личного имущества удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды земельного участка с ответчиком не заключался, какие-либо права на использование земельного участка под размещение металлического тента у ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:54


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка