ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3165
    Исковые требования об обязании освободить от имущества и демонтировать металлический бокс удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что металлический бокс, которым пользуется ответчик, установлен на законных основаниях на спорном участке, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3171
    Исковые требования об обязании освободить от имущества и демонтировать металлический бокс удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что металлический бокс, которым пользуется ответчик, установлен на законных основаниях на спорном участке, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:26

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 N 09АП-20517/2013 по делу N А40-159178/12
    Заявление о признании незаконным решения об отказе внести изменения в договор аренды земельного участка в части продления сроков проектирования объекта удовлетворено правомерно, поскольку законные основания для отказа в предоставлении запрошенной государственной услуги у ответчика отсутствовали, кроме того, в отказе ответчиком не указаны нормы федерального закона, на основании которых возникла невозможность предоставления государственной услуги, запрошенной заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:05:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18885
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что свои обязанности по договору инвестирования, заключенному с ответчиком, истец исполнил в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:05:51

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу N А41-44490/12
    Заявление о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок удовлетворено, поскольку спорный земельный участок находился в государственной собственности, которая не была разграничена на собственность РФ, субъекта РФ и муниципальную собственность, кроме того, регистрация права собственности РФ была произведена в отсутствие заявления правообладателя, а также всех необходимых для этого документов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 06:02:58

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А41-45485/12
    Заявление о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку спорный земельный участок не является участком лесного фонда, не относится к землям особо охраняемых природных территорий федерального значения, землям обороны и безопасности, находится в аренде у третьего лица, в связи с чем не может быть отнесен к землям Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 06:02:58

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N 09АП-22039/2013-ГК по делу N А40-27013/13
    В удовлетворении требований о признании недействительным отказа ответчика от заключенного с истцом договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как договор аренды прекратил свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 06:02:57

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А41-3663/10
    Заявление о внесении изменений в состав имущества должника, находящегося в залоге, исключении из него имущества и права аренды земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт отсутствия части заложенного имущества у должника, прекращение залоговых обязательств подтверждено представленными доказательствами, а прекращение права аренды влечет прекращение залоговых отношений должника в части залога права аренды земельного участка в силу прямого указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 04:53:40

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N 09АП-21076/2013 по делу N А40-173282/12
    В удовлетворении требований о признании незаключенным договора об ипотеке отказано правомерно, поскольку заключенный договор соответствует требованиям законодательства и фактическому волеизъявлению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:53

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу N А41-44474/12
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, обязании подготовить и принять постановление о предоставлении в аренду земельного участка, заключить договор аренды участка, удовлетворено правомерно, так как общество является собственником объекта недвижимости, находящегося на спорном земельном участке, и представило органу местного самоуправления все документы, необходимые для рассмотрения его заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:38


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка