ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.06.2013
    Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку спорный объект соответствует градостроительным нормам, регламентам, нормативным требованиям, находится в пределах зоны нормативного использования, не представляет видимой угрозы жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:43

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.05.2013 по делу N 33-6345/2013
    В удовлетворении иска об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельных участков в собственность, обязании заключить договор купли-продажи отказано правомерно, так как спорные земельные участки предоставлены истцу на праве аренды, срок аренды не истек, арендатор каких-либо заявлений об изменении или расторжении договора арендодателю не направлял.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:37

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4924/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку новые обстоятельства, на которые ссылается заявитель, таковыми не являются в силу прямого указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:29

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2013 N 33-5019/13
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора аренды земельного участка, возложении обязанности восстановить снесенные строения либо выплатить компенсацию за восстановление, признании права собственности на гараж и земельный участок отказано правомерно, поскольку лицо, осуществившее самовольную постройку на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке и не принадлежащем ему на каком-либо ином вещном праве, не приобретает на нее право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:28

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-4838/2013г.
    Дело по иску о понуждении к заключению договора аренды земельного участка направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку в дело не было привлечено третье лицо, которое заявило о своих правах на спорное имущество, а также вывод суда о наличии спора между юридическими лицами является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:25

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3376
    Исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без движения правомерно, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, которые подлежат оценке, цена иска должна быть указана истцом в исковом заявлении (ст. 131 ГПК РФ) и размер государственной пошлины оплачен истцом не в полном объеме (ст. 132 ГПК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:02

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3378
    Исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без движения правомерно, поскольку установлено, что в исковом заявлении не указана цена иска, а также госпошлина оплачена не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:02

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-4763-13
    Иск о признании права собственности на долю земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, сносе самовольных построек удовлетворен частично, во встречном иске о прекращении права собственности на долю земельного участка, признании права общей долевой собственности на долю земельного участка, признании права собственности на самовольную постройку отказано, так как истец является единоличным собственником спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:59

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.06.2013 по делу N 33-3667
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу о признании права на бесплатное получение в собственность земельного участка отказано правомерно, так как, исходя из норм законодательства, правопреемство исключается, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика. В связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что исковые требования связаны именно с личностью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:50

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-4937/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности заключения договора аренды отказано правомерно, поскольку право собственности на земельный участок зарегистрировано за Российской Федерацией, следовательно, право распоряжения данным объектом принадлежит только его собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка