ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-3309
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения комиссии по земельным и имущественным отношениям об отказе в предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательства завершения строительства объекта и ввода его в эксплуатацию в материалах дела отсутствуют, правовых оснований для предоставления истцу земельного участка в собственность за плату не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:22

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3310
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательства завершения строительства объекта и ввода его в эксплуатацию в материалах дела отсутствуют, правовых оснований для предоставления истцу земельного участка в собственность за плату не имеется, в связи с чем оспариваемое решение является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:22

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-3440
    Истец обеспечена жилым помещением, на жилищном учете по списку лиц, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, не состоит, желания улучшить свои жилищные условия не изъявляла. Следовательно, по смыслу ст. 51 ЖК РФ нуждающейся в жилом помещении она не является.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:22

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-2071/2013
    В удовлетворении встречных исковых требований об устранении нарушения прав собственника земельного участка отказано в части правомерно, так как доказательств понесенного ущерба истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:15

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13478/2013
    Иск о признании действительным договора простого товарищества, признании права собственности на жилые помещения и права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворен в части правомерно, так как договор об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенный между истцами и ответчиком, не отвечает требованиям законодательства, не регистрировался в установленном порядке, что не позволяет признать его действительным, однако не исключает возможность признания права собственности на объекты недвижимости, созданные за счет денежных средств истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:21

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4055\2013
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены, так как не установлено законных оснований для нахождения строения на спорном земельном участке, что нарушает права ответчика, как собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:19

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-5276/13
    В иске о признании права на получение в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано, так как постановление органа местного самоуправления не может являться основанием для заключения с истцом договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:17

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 N 09АП-18673/2013 по делу N А40-173729/12
    В удовлетворении требований о признании незаконным акта о привлечении к административной ответственности за неиспользование земельного участка в соответствии с целью его предоставления отказано правомерно, так как виновность лица в совершении административного правонарушения подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:30

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А41-57348/12
    Запись в реестре о праве собственности РФ на спорный земельный участок, внесенная без правовых оснований, нарушает законные права истца в отношении земельного участка и не позволяет ему в полной мере осуществлять возложенные на него законом полномочия по решению вопросов местного значения, связанных с использованием находящихся на территории муниципального образования земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:26

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 N 09АП-18825/2013-ГК по делу N А40-135283/12
    Иск об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку в силу статьи 36 Земельного кодекса РФ истец имеет исключительное право на заключение договора аренды спорного земельного участка, занятого объектом недвижимости, принадлежащим ему на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:25


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка