ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7751/2013
    Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса расположенных на нем строений удовлетворен правомерно ввиду отсутствия у гражданина права пользования спорным участком, находящимся в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-8253
    Требования об обязании освободить часть земельного участка из земель населенных пунктов, переданного ОАО РЖД для использования в соответствии с разрешенным использованием под размещение федеральной железной дороги, занимаемой торговыми павильонами, удовлетворены правомерно, так как участок занят при отсутствии разрешительной документации на земельный участок, в нарушение целевого назначения участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:44

  3. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33а-1361/2013
    Требование о признании права собственности на жилое строение неправомерно ввиду того, что земельный участок, где располагается жилое строение, не предоставлен под индивидуальное жилищное строительство, а договор аренды указывает на отсутствие у арендатора права возведения некапитального жилого строения и на предоставление участка во временное пользование с возможностью его востребования для государственных и муниципальных нужд до истечения срока, указанного в договоре, без возмещения затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3754\13
    Иск об освобождении земельного участка от установленного на нем металлического тента удовлетворен правомерно, поскольку, несмотря на прекращение действия договора аренды земельного участка, ответчик земельный участок не освободил, а использует его под размещение тента без каких-либо законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4430
    Судебный акт о возвращении жалобы на решение суда по делу об обязании заключить договор аренды земельного участка отменен, пропущенный срок для ее подачи восстановлен, дело направлено в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, поскольку при постановлении определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, доказательств направления или получения им копии определения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:04

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А41-28235/10
    Суд правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска о признании договора аренды земельного участка недействительным, исключении записи в ЕГРП, удовлетворил встречный иск о признании договора аренды земельного участка незаключенным, поскольку на момент заключения договора закон не предусматривал возможность освобождения арендатора от уплаты арендных платежей, доказательств внесения в оспариваемый договор изменений в части указания размера арендной платы не представлено, в связи с чем оспариваемый договор является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 14:17:46

  7. Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2013 по делу N А40-130357/12-7-1255
    Об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем торгового павильона.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 01:04:24

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А41-37675/12
    В удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, более того, истцом не доказан факт использования ответчиком спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:44

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N 09АП-16081/2013-ГК по делу N А40-151764/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания пени по договору на размещение нестационарного торгового объекта, расторжения договора на размещение нестационарного торгового объекта отказано, поскольку спорный договор, не прошедший государственную регистрацию в установленном законом порядке, является незаключенным, поэтому основания для его расторжения в судебном порядке, а также взыскания пени за просрочку уплаты арендных платежей отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:41

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N 09АП-17032/2013 по делу N А40-37831/08-38-104Б
    В удовлетворении заявления о признании недействительными соглашения о расторжении договора аренды земельного участка и записи государственной регистрации о прекращении договора аренды отказано правомерно, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:40


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка