ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2013 по делу N А40-116264/12-9-1195
    О понуждении заключить договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 02:58:48

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.10.2013 по делу N 33-13223/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано, так как ни истцом, ни ответчиком в установленном порядке право на спорный объект не регистрировалось, надлежащих доказательств возникновения у них права на такой объект независимо от регистрации не представлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:00:06

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.10.2013 по делу N 33-13230/2013
    Факт постановки оспариваемого земельного участка на кадастровый учет, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, отнесение земельного участка к землям населенного пункта не являются юридически значимыми.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:00:06

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.10.2013
    В удовлетворении иска о прекращении права аренды на земельный участок отказано правомерно, поскольку истица стороной по данному договору не является, и предусмотренных законом оснований для прекращения договора аренды судом не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:00:05

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.11.2013
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен правомерно, поскольку между сторонами заключен договор аренды земельного участка, по которому истец свои обязательства выполнил, однако обязанность по внесению арендной платы ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 15:13:59

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2525
    В принятии требования об оспаривании бездействия при рассмотрении протокола общественных слушаний отказано, поскольку заявленные в качестве предмета рассмотрения требования в отношении конкретной группы граждан, считающих нарушенными свои права, были предъявлено лицом, которому такое право законодательством не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:52:31

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-2561
    Исковые требования о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и прекращении записи в государственном реестре прав удовлетворены правомерно, так как ответчиком не выполнена обязанность по поддержанию качественных характеристик земель и экологической обстановки на земельном участке вследствие невыполнения мероприятий по улучшению качества земель и охране почв.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:52:31

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-2562
    Исковые требования о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и прекращении записи в государственном реестре прав удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполнена обязанность по поддержанию качественных характеристик земель и экологической обстановки на земельном участке вследствие невыполнения мероприятий по улучшению качества земель и охране почв.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:52:31

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-3158
    Иск об обязании провести общее собрание собственников земельных долей удовлетворен правомерно, так как суд установил, что оснований для отказа в удовлетворении вышеуказанного иска не имеется, поскольку истцы в течение длительного периода времени по независящим от них причинам не могли реализовать свое право на выдел земельных участков в счет земельных долей в порядке, предусмотренном ст. ст. 13, 14.1 ФЗ N 101-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:09:40

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-8882/2013
    В удовлетворении иска о признании существенными нарушений договора отказано, так как требование истцов о признании нарушений условий договора существенными не является надлежащим способом защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:28:56


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка