ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 14.06.2013 по делу N А40-77021/12-16-743
    Об обязании заключить договор аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 19:00:59

  2. Определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-11193
    Дело по иску об обязании заключить договор аренды земельного участка направлено в районный суд для разрешения вопроса в порядке статьи 44 ГПК РФ, так как процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2423/2013
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку ответчик безосновательно получил денежные средства по договору аренды земельного участка, учитывая, что признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-9035
    Иск об обязании снести металлический тент удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика не имеется документов, подтверждающих право пользования земельным участком под спорным металлическим тентом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9325
    Исковые требования об освобождении земельного участка и сносе металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку доказательств наличия оформленных земельно-правовых отношений на земельный участок для размещения и эксплуатации металлического тента не имеется, таким образом, ответчик без правовых оснований пользуется спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-3815
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворено, поскольку процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-7483
    Исковые требования об обязании демонтировать металлические тенты и освободить земельный участок с приведением его в первоначальное состояние удовлетворены правомерно, поскольку ответчик без правовых оснований пользуется земельным участком, на котором установлен его металлический тент, и истец вправе требовать защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7932/13
    Исковые требования об освобождении земельного участка и сносе объекта удовлетворены правомерно, поскольку ответчик без правовых оснований пользуется земельным участком, на котором установлен его металлический гараж, и истец вправе требовать защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2013 N 33-7186/13
    Право на бесплатное получение во внеочередном порядке земельного участка для индивидуального жилищного строительства возникает у инвалида только в случае установления нуждаемости в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:02

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4755/2013г.
    В удовлетворении иска об отмене договора дарения земельного участка отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истицей не представлено доказательств того, что спорный земельный участок представляет для нее большую нематериальную ценность и существует опасность его безвозвратной утраты по вине ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:07


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка