ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.10.2013 по делу N 33-11538/2013
    Дело по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки возвращено в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 232 ГПК РФ, в связи с подачей замечаний на протокол судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 12:49:05

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-10864/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договорам найма жилого строения без права регистрации и аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как арендатором не исполнена обязанность по сдаче арендуемого помещения арендодателю по акту приема-передачи в связи с выездом, наличие у ответчика перед истцом долга доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 12:08:52

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-9212/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку земельный участок для возведения строения истцу не отводился, разрешения на строительство истец не получал, в связи с чем объект незавершенного строительства является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 11:48:36

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-10772/2013
    Иск о признании недействительными решения общего собрания и дополнительного соглашения о расторжении договора аренды удовлетворен правомерно, поскольку суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 11:27:06

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-3122/13
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как с момента расторжения договора аренды земельного участка до момента приобретения ответчиками земельного участка в собственность договор аренды земельного участка, занятого принадлежащими ответчикам зданиями, между ответчиками и собственником участка не заключался, установленная законом плата не вносилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:01

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 N 33-3219-13
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, убытков удовлетворены, так как использование части земельного участка истца, который уплачивал за него арендную плату, является для ответчика неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:03:59

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-3199/13(а)
    Заявления в части признания незаконным отказа в выдаче градостроительных планов земельных участков, обязании их выдать, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены, поскольку заявители в установленном законом порядке обратились с заявлением в надлежащий орган, который в предусмотренный законом срок не исполнил обязанность по выдаче градостроительного плана арендованных земельных участков, чем нарушил права заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:44:35

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.10.2013 по делу N 33-4826/2013
    Иск о признании незаконным решения о расторжении договора аренды земельного участка, формировании на аукцион земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку, учитывая отсутствие со стороны арендодателя возражений против использования участка земли, суд пришел к правильному выводу о том, что действие договора возобновлено на тех же условиях на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:35:59

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда по делу N 33-5027/2013
    Заявление об оспаривании решений, действий органов местного самоуправления направлено в суд для рассмотрения вопроса о его принятии к производству, так как заявитель был вправе обратиться с заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, в суд по месту своего жительства или месту нахождения органа местного самоуправления, решение которого оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:35:58

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.11.2013 по делу N 33-4949/2013
    Иск о признании права собственности на здание удовлетворен правомерно, так как договор купли-продажи спорного строения сторонами исполнен, никем не оспорен, недействительным не признан, здание построено в соответствии с требованиями правил по строительству и технических регламентов, в границах отведенного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:51:51


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка