ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А70-11187/2012
    Об освобождении самовольно занятого земельного участка от нежилого здания в течение десяти дней с момента вступления в силу судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 20:17:04

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по делу N А70-760/2013
    Об обязании освободить земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 20:17:00

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А56-2634/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней удовлетворено, поскольку размер долга не оспаривается, дело принято к производству без нарушения правила о подсудности, так как пунктом 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 19:16:35

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А26-9989/2012
    Задолженность по арендной плате взыскана в пользу арендодателя обоснованно в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по внесению арендной платы, возможность изменения которой в одностороннем порядке предусмотрена договором аренды, в связи с чем довод о необоснованности начисления арендодателем платы в заявленном размере отклонен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:56

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А56-50883/2012
    В удовлетворении иска об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка, используемого для содержания торгового павильона, в части изменения суммы арендной платы отказано, поскольку оснований для применения заявленного арендатором коэффициента функционального использования не имеется ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих отведение участка для возведения объекта капитального строения, выдачу разрешения на его строительство и ввод в эксплуатацию как объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:56

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А42-7515/2012
    В удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано, так как судом первой инстанции вынесено решение по настоящему делу, что исключает возможность удовлетворения заявленного ходатайства, однако не лишает заинтересованное лицо возможности предъявить иск в самостоятельном процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:53

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А56-58307/2012
    Требование о взыскании солидарно задолженности по соглашению отказано, поскольку с момента государственной регистрации права собственности на здание мастерских обязанным лицом по оплате арендной платы по договору аренды земельного участка является собственник указанного здания, расположенного на арендуемой земле.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:51

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2013 по делу N А60-9747/2013
    Требование о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости удовлетворено, поскольку такая возможность предусмотрена законом, представлены отчет об определении рыночной стоимости участка, положительное экспертное заключение на отчет, доказательства иного размера рыночной стоимости участка отсутствуют. Ответчиком по делам, которые связаны с определением кадастровой стоимости земельных участков, является орган кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 13:25:15

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2013 по делу N А60-9763/2013
    Требование о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости удовлетворено, поскольку такая возможность предусмотрена законом, представлены отчет об определении рыночной стоимости участка, положительное экспертное заключение на отчет, доказательства иного размера рыночной стоимости участка отсутствуют. Ответчиком по делам, которые связаны с определением кадастровой стоимости земельных участков, является орган кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 13:25:15

  10. Определение ВАС РФ от 11.06.2013 N ВАС-8070/13 по делу N А53-4552/11
    О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 04:07:01


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка