ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.06.2013 по делу N А45-29332/2012
    О признании права собственности на объект, признании незаконным отказа во внесении изменений в акт о предоставлении в аренду земельного участка в части наименования объекта, об обязании внести изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 01:04:59

  2. Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 20.05.2008 N Ф04-3106/2008(5270-А03-21) по делу N А03-3003/07-41
    Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением документа, подтверждающего уплату госпошлины, либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты, а также доказательств направления (вручения) другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 00:18:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-9035
    Иск об обязании снести металлический тент удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика не имеется документов, подтверждающих право пользования земельным участком под спорным металлическим тентом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9325
    Исковые требования об освобождении земельного участка и сносе металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку доказательств наличия оформленных земельно-правовых отношений на земельный участок для размещения и эксплуатации металлического тента не имеется, таким образом, ответчик без правовых оснований пользуется спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-3815
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворено, поскольку процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:08:59

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А40-71778/12
    Требования об обязании утвердить и выдать схему расположения на кадастровом плане (карте) территории земельного участка, необходимого для эксплуатации здания, удовлетворены, поскольку в связи с обращением истца о приобретении права на земельный участок у ответчика возникла обязанность утвердить и выдать истцу схему расположения земельного участка, но данная обязанность выполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7932/13
    Исковые требования об освобождении земельного участка и сносе объекта удовлетворены правомерно, поскольку ответчик без правовых оснований пользуется земельным участком, на котором установлен его металлический гараж, и истец вправе требовать защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:24

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 N 09АП-8405/2013 по делу N А40-134455/2012
    Заявление о признании незаконным отказа в оформлении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил полный пакет документов, необходимых для принятия решения об оформлении дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка, более того, заявитель с учетом нахождения на земельном участке здания, принадлежащего другому лицу, подавая заявление, просил предусмотреть замену арендатора по договору с учетом возможности вступления в договор со стороны арендатора и иных лиц - собственников строений, расположенных на участке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:16:03

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 N 09АП-12509/2013 по делу N А40-147082/12
    В удовлетворении исковых требований в части обязания освободить земельный участок отказано, поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт направления ответчику уведомления об отказе от договора аренды земельного участка в одностороннем порядке, в связи с чем договор продолжает действовать, а правовые основания для обязания ответчика освободить занимаемый земельный участок отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:16:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-7483
    Исковые требования об обязании демонтировать металлические тенты и освободить земельный участок с приведением его в первоначальное состояние удовлетворены правомерно, поскольку ответчик без правовых оснований пользуется земельным участком, на котором установлен его металлический тент, и истец вправе требовать защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:15:59


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка