ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/9-4270/2013
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя общества надлежащими документами не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10335
    Иск об освобождении земельного участка и сносе металлического тента удовлетворен правомерно, поскольку металлический тент является нестационарным объектом движимого имущества, расположен на земельном участке, срок аренды которого истек, земельно-правовые отношения ответчик на использование земельного участка не оформил в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10352
    Исковые требования об освобождении земельного участка и сносе металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку металлический тент расположен на земельном участке, срок аренды которого истек, земельно-правовые отношения в установленном порядке ответчик не оформил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10827
    Дело об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического бокса направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора об освобождении земельных участков, который истцом не соблюден, является ошибочным, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10829
    Дело об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического бокса направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора об освобождении земельных участков, который истцом не соблюден, является ошибочным, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10936
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств отведения земельного участка под цели строительства капитального объекта недвижимости истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:01

  7. Определение Ивановского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-665
    В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления органа местного самоуправления о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и предоставлении его в аренду, договора аренды и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как документы, подтверждающие обращение заявителя в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении ему спорного участка, отсутствуют, спорным постановлением не нарушены права и законные интересы иных лиц, спор с другими собственниками нежилых помещений на участке о праве на земельный участок отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:01

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.11.2012 N 33-5706
    Иск о признании права собственности на земельный участок, признании ничтожными договоров купли-продажи, аренды удовлетворен в части, поскольку на момент заключения сделки сторонами спорный участок имел адрес, площадь, кадастровый номер, был внесен в реестр как объект недвижимости; право собственности ответчика на участок никем не оспорено. Законодательством не предусмотрено как основание для признания сделки недействительной отсутствие или наличие межевания земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2041/2013
    В иске о признании строения самовольным, сносе, приведении земельного участка в первоначальное состояние отказано правомерно, так как ответчикам предоставлен в аренду земельный участок для продолжения индивидуального жилищного строительства, в установленном законом порядке им предоставлено разрешение на строительство; спорные объекты недвижимости не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:23

  10. Определение Пермского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3184
    В удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания недействительным договора аренды земельного участка, о снятии земельного участка с кадастрового учета отказано правомерно, поскольку сведения о границах земельного участка истца не позволяют однозначно определить его графическое изображение в государственном кадастре недвижимости, его расположение на местности, а также определить в качестве объекта земельных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:34


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка