ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-414/2013
    Иск о признании права собственности на гараж и возложении обязанности предоставить земельный участок в аренду удовлетворен обоснованно, поскольку право собственности на гараж, а также на расположенный под ним земельный участок зарегистрировано за ответчиком неправомерно, так как гараж возведен сторонами за счет личного труда и средств, полученных от совместной деятельности. Конструкция гаража изначально предусматривала двое ворот, в последующем сторонами гараж был разделен на два бокса, практически равных по площади, одним боксом постоянно пользуется истец.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 15:29:02

  2. Определение Калужского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-462/13
    В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истец избрал для себя один из вариантов приобретения земельного участка для жилищного строительства, а именно аренду земельного участка. Срок договора аренды не истек, доказательств выполнения принятых на себя обязательств по возведению объектов инженерной инфраструктуры, жилого дома, в границах, указанных в кадастровом паспорте, арендатор не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-12116
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что с ответчиком договор аренды в отношении занимаемого земельного участка не заключался, земельно-правовые отношения не оформлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:19

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-4278/2013
    Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку цедент, уступивший право требования истцу, исполнил обязательство ответчика по оплате арендной платы, в связи с чем на стороне ответчика образовалась имущественная выгода, которая подлежит взысканию с него как неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:10

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.05.2013 по делу N 33-796
    В иске о признании договора аренды земельных участков в части передачи в аренду земельного участка и договора ипотеки недействительными, внесении изменений в Единый государственный реестр прав о государственной регистрации договора аренды, признании недействительной государственной регистрации договора ипотеки отказано, так как оснований для признания оспариваемых договоров недействительными не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:05

  6. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1912/2013
    Поскольку договор аренды земельного участка между истцом и органами местного самоуправления не заключен и не зарегистрирован в установленном порядке, то у него не возникло права аренды на данный объект недвижимости, внесенная истцом арендная плата за пользование земельным участком не означает наличие между сторонами арендных отношений, поскольку любое использование земли является возмездным, доказательств того, что именно заявителем созданы хозяйственные постройки на участке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:01

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2013 N 33-4986/2013
    Основания для признания незаконным бездействия администрации по несогласованию проекта распоряжения о передаче в собственность земельного участка отсутствуют, поскольку в отношении земельного участка имеется обременение в виде арендных отношений на инвестиционных условиях, договор аренды спорного земельного участка по настоящее время не расторгнут и является действующим, а протокол о выполнении инвестиционных условий не подписан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:00

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-1572/13
    Иск о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчики нарушили свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:44

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-4278/2013
    Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку цедент, уступивший право требования истцу, исполнил обязательство ответчика по оплате арендной платы, в связи с чем на стороне ответчика образовалась имущественная выгода, которая подлежит взысканию с него как неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:29

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-670
    В удовлетворении иска о расторжении договоров и взыскании убытков отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для расторжения договоров ввиду их существенного нарушения ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:12


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка