ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.03.2013 по делу N 33-3905/13
    Судебный акт об оспаривании отказа в оказании муниципальной услуги по предоставлению в собственность за плату земельных участков изменен, поскольку распоряжение земельными участками до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления, на которые и должна быть возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о заключении договоров купли-продажи земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  2. Определение Пермского краевого суда от 18.03.2013 по делу N 33-2605
    В удовлетворении требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано. Требования о признании хозяйственной постройки самовольной постройкой удовлетворены, поскольку спорный земельный участок был предоставлен заявителю для благоустройства прилегающей территории, целевое назначение данного участка не допускало на нем какого-либо строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.03.2013 по делу N 33-6260/13
    В принятии искового заявления о признании сделки недействительной и применений последствий ее недействительности отказано, так как истцом в заявлении оспариваются акты, которые не затрагивают его права, свободы и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:24

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.03.2013 по делу N 33-6288/2013
    Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворены, так как правообладателем испрашиваемого земельного участка является ответчик, иных правообладателей данного земельного участка нет, доказательств предоставления иным лицам на праве аренды этого же участка нет, что видно из выписки ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-2300
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от гаража удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды земельного участка прекратил свое действие, и у ответчика законных оснований для занятия спорного земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:11

  6. Определение Свердловского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-2753/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании принять решение о продаже земельного участка отказано правомерно, поскольку заявитель не указал, что желает приобрести участок для строительства без согласования места размещения объекта, законодательство предусматривает возможность продажи участка путем проведения торгов, которые органом местного самоуправления не проводились.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:05

  7. Определение Свердловского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-15332/2012
    Для получения градостроительного плана земельного участка заявитель не обязан представлять в орган местного самоуправления документ о правах на земельный участок, а орган местного самоуправления не вправе истребовать такой документ от заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4438/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5640
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2730
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от установленного на нем металлического тента удовлетворены правомерно, так как ответчиком документы под размещение металлического тента на земельном участке не подавались, земельно-правовые отношения в индивидуальном порядке не оформлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:10


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка