ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-1210
    Иск об обязании освободить земельный участок от установленного на нем металлического тента удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком земельно-правовые отношения в целях размещения металлического тента не оформлялись, в связи с чем законные основания для использования участка у ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-1465
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению о предоставлении кредитной линии удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату кредитных средств не исполнены, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7177
    Исковые требования об освобождении земельного участка, используемого под размещение металлического тента, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в установленном порядке не приобрел право пользования земельным участком и не получил разрешение уполномоченного органа на пользование данным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:46

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.03.2012 по делу N 33-697
    Производство по делу о признании незаконными постановлений о предоставлении в аренду земельного участка и договоров аренды прекращено, поскольку данный спор носит экономический характер, связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, в связи с чем заявленные требования должны быть рассмотрены арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:37

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-698/2012
    Иск о признании незаконным постановления администрации района, недействительным договора аренды земельного участка удовлетворен, поскольку заключением договора без указания порядка и условий пользования водным объектом нарушаются права муниципального образования ввиду невозможности осуществления контроля за использованием водного объекта, за соответствием такого использования требованиям водного законодательства и законодательства об охране природных и биологических ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:37

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3854/2013
    В удовлетворении требований о прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение и выделе доли истца в натуре из общего имущества отказано, поскольку не имеется технической возможности реального раздела недвижимого имущества, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности, с учетом его состояния и характеристик.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:26

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-4200/2012
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку правовой результат договоров дарения достигнут, направленность воли истца при совершении указанных сделок соответствует указанному результату, доказательств, свидетельствующих о совершении сделок лишь для вида, суду стороной истца представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:54

  8. Определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4621/2012
    Иск о взыскании денежных средств по договору уступки прав и обязанностей по договору аренды удовлетворен в части правомерно, так как выдача истицей доверенности, которой она уполномочила ответчика заключить от ее имени договор уступки прав и обязанностей по договору аренды с правом получения денежных сумм, свидетельствует о заключении между сторонами договора поручения; полученную денежную сумму ответчик истице не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:53

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-15631/12
    Апелляционная жалоба по делу о признании договора аренды земельного участка ничтожным оставлена без движения правомерно, так как сумма государственной пошлины не является значительной и оснований для предоставления отсрочки по ее уплате у суда первой инстанции не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:46

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-15632/12
    Апелляционная жалоба по иску о признании договора аренды ничтожным оставлена без движения правомерно, так как не представлены доказательства того, что на счетах подателя жалобы отсутствуют денежные средства и не имеется возможности уплатить госпошлину в полном объеме наличными денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:46


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка