ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 06.12.2011 по делу N 33-1162/2011год
    Акт суда об оспаривании распоряжения о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, распоряжения о предоставлении в возмездную собственность участка, договоров купли-продажи, регистрации права собственности на участок оставлен без изменения, так как обжалуемые акты не соответствуют требованиям закона и нарушают права заявителя, заключенные на их основании договоры недействительны.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:11

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 22.11.2011 по делу N 33-1432/2011год
    Иск о признании недействительными распоряжения администрации муниципального образования, договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как согласно закону исключительное право на приватизацию земельных участков имеют собственники зданий, строений, сооружений, между тем на спорном участке, предоставленном администрацией ответчику, отсутствуют какие-либо здания и сооружения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:10

  3. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.09.2012 N 4г-279/2012
    В передаче кассационной жалобы по заявлению в части признания незаконным решения органа местного самоуправления о приостановлении рассмотрения заявления о выкупе земельного участка, обязания рассмотреть заявление для рассмотрения в суде отказано, так как возложение судом апелляционной инстанции на указанный орган обязанности рассмотреть заявление о выкупе участка в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу не нарушает права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:09

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-8648-2011г.
    Иск о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как суд пришел к верному выводу, что указанный договор не соответствует требованиям закона, поскольку ответчик распорядился земельным участком, ранее переданным истцом, право пользования последнего в установленном законом порядке прекращено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:07

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2012 N 33-2485/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика оформить в муниципальную собственность выморочный участок, который наложен на предмет торга, отказано правомерно, так как истец отказался от участия в аукционе по продаже прав на заключение договора аренды земельного участка, возвращение ему задатка подтверждается платежным поручением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:01

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.01.2013 по делу N 33-1282/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как арендодатель не возражал против пользования истцом спорным земельным участком по истечении срока действия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:16

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-10051/12
    В удовлетворении иска об оспаривании решения должностного лица, о признании договоров недействительными, о понуждении к заключению договора аренды земельного участка отказано, так как истцом не представлено доказательств использования земельного участка по целевому назначению после истечения срока действия договора и уведомления арендодателя о желании заключить договор на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:13

  8. Определение Калужского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-3354/2012
    Определение о принятии мер по обеспечению иска отменено, поскольку избранные судом обеспечительные меры не отвечают целям их принятия, изложенным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как доказательства невозможности исполнения судебного решения при непринятии именно предложенной истцами обеспечительной меры представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:56

  9. Определение Пермского краевого суда от 20.03.2013 по делу N 33-2825
    Требование уполномоченного органа о предоставлении заявления предыдущего собственника жилого дома о расторжении договора аренды земельного участка при обращении нового собственника жилого дома с заявлением о приобретении права собственности на указанный земельный участок неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:48

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 29.03.2013 по делу N 33-916/2013
    В удовлетворении требования о признании постановлений недействительными, возложении обязанности произвести землеустройство проезда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что предоставление ответчику оспариваемого земельного участка делает невозможным организовать проезд к участку, арендуемому истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:47


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка