ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-6415
    Исковые требования об обязании освободить земельные участки от металлических тентов удовлетворены правомерно, поскольку размещение металлических тентов, принадлежащих ответчикам, на спорном земельном участке противоречит режиму использования данного земельного участка, указанные металлические тенты размещены без разрешительной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:54

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-6802
    Дело направлено в суд первой инстанции для разрешения требований по существу, так как спор, возникший по договору аренды, заключенному с физическим лицом, к подведомственности арбитражного суда не отнесен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7014
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствует разрешительная документация на право размещения металлического бокса на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:52

  4. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.09.2011 по делу N 10806
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение по делу по иску о признании договора аренды земельного участка заключенным на неопределенный срок и признании права собственности на жилой дом отказано, поскольку заявитель не представил доказательств уважительности пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:16

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2012 по делу N 33-3442/12
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и обязании передать в собственность земельный участок отказано, так как спорный участок, находящийся в пределах красных линий, приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.09.2012 по делу N 33-2527/2012г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения о передаче в аренду земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, обязании вынести решение о передаче в аренду участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства отказано правомерно, так как решения о предоставлении заявителю в аренду спорного участка органом местного самоуправления не выносились, прав на спорный участок у заявителя не возникло, сведения о закрепленном за заявителем участке в государственный кадастр недвижимости не вносились, им не был получен кадастровый паспорт на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:59

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.10.2012 по делу N 33-2550\2012г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения о передаче в долгосрочную аренду земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, и обязании вынести решение о передаче в долгосрочную аренду земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства отказано правомерно, так как действия по передаче заявителю земельного участка в краткосрочную аренду не соответствуют закону и не порождают у него права требовать передачи участка в долгосрочную аренду на основании ст. 34 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:59

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N 12929/12
    Решение суда изменено в части взыскания судебных расходов в солидарном порядке, так как при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, решение суда в части взыскания с ответчиков судебных расходов в солидарном порядке нельзя признать законным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:58

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-7443/11
    Исковые требования о признании права собственности отсутствующим удовлетворены правомерно, так как объекты недвижимости расположены на земельном участке, принадлежащем муниципальному образованию, права и законные интересы которого нарушаются, поскольку у него существует обязанность передать в собственность или аренду земельный участок независимо от того, кому принадлежит право собственности на здание, сооружение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:59

  10. Определение Владимирского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-2277/11г
    В удовлетворении исковых требований об аннулировании записи о постановке земельного участка на кадастровый учет отказано правомерно, так как доводы истца о том, что в состав земельного участка необоснованно входит и его земельный участок, опровергаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка