ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А41-4314/12
    Исковые требования о взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения заявленной ко взысканию суммы долга и неустойки за спорные периоды ответчик не представил, расчет названных сумм, составленный истцом, является обоснованным, выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства Московской области, увеличение размера арендной платы в результате пересмотра базовых ставок и (или) методик ее расчета не является изменением договора аренды и не требует заключения дополнительного соглашения к договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:01

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А41-25442/12
    В удовлетворении требований о признании решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок незаконным отказано, поскольку основанием для приостановления государственной регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи являлось несоблюдение заявителем требований закона. Следовательно, заявитель после приостановления регистрации надлежащим образом не подтвердил наличие оснований для применения к спорным земельным участкам льготной цены, а совпадение льготной цены участка с рыночной ценой не могло явиться причиной переквалификации регистрирующим органом оснований приобретения спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:00

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А41-25741/11
    В удовлетворении заявлений о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать сделки по отчуждению и передаче третьим лицам земельного участка, изменять и расторгать ранее заключенный договор аренды отказано, поскольку заявителями не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств наличия на спорном земельном участке объекта незавершенного строительства, принадлежащего обществу или в отношении которого общество является застройщиком на законных основаниях, а также доказательств нарушения прав общества как арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:34

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А41-26567/12
    Суд правомерно удовлетворил требования в части взыскания расходов на исполнение судебного акта, поскольку факт несения заявителем судебных расходов доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6536/13
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета осуществлять государственную регистрацию любых сделок в отношении земельных участков удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-709
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок путем демонтажа объекта удовлетворены правомерно, поскольку ответчик продолжает использовать земельный участок под тент при отсутствии надлежаще оформленных земельно-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А41-15586/11
    Требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:20

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N 09АП-9167/2013 по делу N А40-130046/2012
    Заявление о признании недействительным решения об отказе в оформлении договора аренды земельного участка, обязании восстановить соответствующие сроки для оформления земельных отношений удовлетворено правомерно, поскольку установленные административным регламентом предоставления государственной услуги сроки не распространяются на заявителя, а относятся к органам исполнительной власти, заявителем протокол разногласий на проект договора представлен ответчику за два дня до вынесения оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5640
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-2300
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от гаража удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды земельного участка прекратил свое действие, и у ответчика законных оснований для занятия спорного земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:35


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка