ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4438/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:08

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 N 09АП-4881/2013 по делу N А40-139999/12-84-1444
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, обязании подготовить и направить проект договора его аренды отказано правомерно, поскольку действующий договор аренды не предусматривает возможности заключения договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора, кроме того, для оформления договора необходимо совместное обращение всех арендаторов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:24

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А41-25436/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано, так как не доказан факт предоставления регистрирующему органу всех документов, необходимых для регистрации перехода права, кроме того, договор аренды участка, в соответствии с которым, по мнению заявителя, он имеет право на выкуп спорного участка, не был зарегистрирован в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2730
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от установленного на нем металлического тента удовлетворены правомерно, так как ответчиком документы под размещение металлического тента на земельном участке не подавались, земельно-правовые отношения в индивидуальном порядке не оформлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2768
    Исковые требования об освобождении земельного участка и демонтаже металлического тента удовлетворены, так как договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключен, доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического тента на земельном участке, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-2769
    Исковые требования об освобождении земельного участка и демонтаже металлического тента удовлетворены правомерно, так как доказательств надлежащего оформления земельно-правовых отношений по пользованию земельным участком, на котором размещен металлический тент, ответчиком не представлено, судом не добыто.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2770
    Исковые требования об освобождении земельного участка и демонтаже металлического тента удовлетворены правомерно, так как договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключен, а доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического тента на земельном участке, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 11-2772
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем металлического тента путем демонтажа удовлетворены правомерно, так как органом местного самоуправления решение о предоставлении ответчику земельного участка под размещение металлического тента не принималось, договор краткосрочной аренды земельного участка с ответчиком в установленном законом порядке не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2774
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем металлического тента путем демонтажа удовлетворены правомерно, так как договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключен, а доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического тента на земельном участке, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-2775
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем металлического тента путем демонтажа удовлетворены правомерно, так как договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключен, а доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического тента на земельном участке, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:22


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка