ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-3805
    В принятии искового заявления об обязании выполнить гильзование строительного объекта отказано правомерно, так как заключение и исполнение договора аренды земельного участка, в отношении которого возник спор, связаны с осуществлением его сторонами экономической деятельности, что исключает подведомственность спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:56:00

  2. Определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-3993
    Исковые требования об обязании освободить часть земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку данный земельный участок отнесен к землям транспорта и является федеральной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3749
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от металлического бокса удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком документы для размещения металлического тента на спорном земельном участке не подавались, земельно-правовые отношения не оформлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3750
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от металлического бокса удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком документы для размещения металлического тента на спорном земельном участке не подавались, земельно-правовые отношения не оформлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:23

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А41-4315/12
    Иск о взыскании долга, неустойки удовлетворен правомерно, так как при отсутствии доказательств изменения размера арендной платы по соглашению сторон арбитражный суд не принимает доводы ответчика, что при расчете размера арендной платы в период с момента вступления договора аренды в силу должен был применяться иной коэффициент.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 08:49:02

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А41-45538/12
    Требования о признании незаконным отказа в предоставлении отсрочки по уплате арендной платы удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют законные основания для отказа в предоставлении отсрочки по уплате арендной платы по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 08:49:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-1210
    Иск об обязании освободить земельный участок от установленного на нем металлического тента удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком земельно-правовые отношения в целях размещения металлического тента не оформлялись, в связи с чем законные основания для использования участка у ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-1465
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению о предоставлении кредитной линии удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату кредитных средств не исполнены, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7177
    Исковые требования об освобождении земельного участка, используемого под размещение металлического тента, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в установленном порядке не приобрел право пользования земельным участком и не получил разрешение уполномоченного органа на пользование данным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-6415
    Исковые требования об обязании освободить земельные участки от металлических тентов удовлетворены правомерно, поскольку размещение металлических тентов, принадлежащих ответчикам, на спорном земельном участке противоречит режиму использования данного земельного участка, указанные металлические тенты размещены без разрешительной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:38


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка