ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2861/12
    Иск об отмене постановления о назначении аукциона, признании результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка недействительными и обязании заключить договор аренды удовлетворен правомерно, поскольку спорный участок является смежным с земельным участком, принадлежащим истцу, и в силу сложной конфигурации не мог быть предоставлен иному лицу, кроме истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:07

  2. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 N 4г/6-9084
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обжаловании решения уполномоченного органа отказано, так как довод жалобы о том, что мнение представителей заявителя о действительности имеющегося кадастрового плана не нашло своего отражения в решении, о наличии судебной ошибки, являющейся основанием для отмены решения, не свидетельствует.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:09

  3. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 N 4г/1-9606
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о внесении изменений в решения, признании недействительным договора краткосрочной аренды земельного участка для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, в связи с чем повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений в порядке надзора не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:48

  4. Определение Московского городского суда от 17.09.2010 N 4г/2-7399/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о сносе капитального гаражного строения отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:44

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3484/2013
    Требование об оспаривании отказа Управления недвижимого имущества в предоставлении в аренду земельного участка для использования под огороды не удовлетворено, поскольку земельный участок, о предоставлении которого просит заявитель, находится в границах зоны, не относящейся к разрешенным видам использования земельных участков в данной зоне, и это исключает возможность предоставления земельного участка в аренду под цели огородничества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:56

  6. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-682/2013
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что договор займа был заключен под влиянием насилия и угрозы, оспаривание указанного договора по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, в связи с чем в силу неисполненного ответчиком обязательства по договору займа с него подлежит взысканию сумма займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:48

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.09.2011 по делу N 33-10675/2011
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости отказано, так как истец не представил ответчику, осуществляющему государственную регистрацию прав, разрешение на выполнение строительно-монтажных работ и разрешение на ввод данного объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:53

  8. Определение Оренбургского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-4245/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства фактически сводятся к его несогласию с судебным актом и направлены на переоценку доказательств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:29

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-2373
    В иске о признании права на аренду земельного участка, признании недействительными договора аренды, регистрации перехода права собственности, договора купли-продажи имущества отказано правомерно, поскольку установлено, что договор аренды земельного участка заключен в соответствии с требованиями закона; свидетельства о государственной регистрации права и договор купли-продажи на момент рассмотрения дела не оспорены, постановление о предоставлении земельного участка действующее.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:23

  10. Определение Верховного суда Республики Коми от 25.10.2012 по делу N 33-4909/2012
    Иск о признании права пользования земельным участком удовлетворен, так как за ней признано право собственности на дом расположенный на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:57


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка