ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6199
    Дело о признании права на заключение договора аренды земельного участка, госрегистрации договора в порядке наследования, обязании заключить договор направлено в суд для рассмотрения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как закон не предполагает в случае отсутствия заявления лиц, участвующих в деле, отказ суда в принятии к рассмотрению заявлений о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:46

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.11.2012 по делу N 33-22438/2012
    Исковые требования о признании постановления о предоставлении земельного участка в аренду незаконным и договора аренды земельного участка ничтожным, об отмене государственной регистрации договора аренды и снятии участка с государственного кадастрового учета удовлетворены, так как в нарушение требований действующего законодательства предоставление земельного участка в аренду ответчику произведено без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:48

  3. Определение Владимирского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2901/2011
    Дело по иску об обязании восстановить нарушенные права направлено на новое рассмотрение, так как неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:10

  4. Определение Московского городского суда от 27.10.2010 N 4г/1-7714
    Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется, так как надзорная жалоба не содержит указания на существенные нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем доводы надзорной жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:36

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 09АП-8907/2013 по делу N А40-122819/2012
    Заявление о признании незаконным отказа органа власти в предоставлении в собственность земельного участка и об обязании принять решение о предоставлении участка удовлетворено правомерно, поскольку общество представило все необходимые документы для оформления в собственность спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:14:09

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N 09АП-30173/2012 по делу N А40-68654/10-82-581
    Иск о признании отсутствующим права собственности на объект удовлетворен, так как ответчик, зарегистрировав право собственности на объект некапитального строительства, нарушил право истца на земельный участок, который ранее предоставлялся обществу на кратковременный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:13:49

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 09АП-4709/2013-АК по делу N А40-93505/12-147-916
    В удовлетворении требований об оспаривании отказа отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал, каким образом оспариваемое решение ответчика нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 02:10:15

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N 09АП-7261/2013-АК по делу N А40-80608/12-41-758
    В иске о признании права на аренду земельного участка, признании незаконными актов, обязании внести изменения в градостроительный план земельного участка, заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, так как суд сделал правомерный вывод о пропуске срока для обращения в суд и об отсутствии уважительных причин на его восстановление.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 02:10:13

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N 09АП-10159/2013 по делу N А40-131219/11-135-507
    Основной иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды земельного участка является прекращенным, доказательств освобождения участка ответчиком не представлено; встречный иск в части обязания заключить договор аренды земельного участка правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку ответчиком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, производство по встречному иску в части признания права собственности прекращено правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:37

  10. Определение Московского городского суда от 17.09.2010 N 4г/1-8045
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительным договора краткосрочной аренды земельного участка возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе, поданной представителем, не приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя, и приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в меньшем размере, чем установлено НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:29


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка