ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 03.04.2013 N ВАС-852/13 по делу N А39-254/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 05:52:50

  2. Определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-10619/2012
    Требования о признании недействительными распоряжений и постановлений органа местного самоуправления об утверждении проектов границ и схем расположения земельных участков, предоставлении участков в аренду для ведения личного подсобного хозяйства, торгов, договоров аренды, применении последствий недействительности сделок и признании недействительными записей в ЕГРП удовлетворены правомерно, поскольку спорные участки не могут использоваться для ведения личного подсобного хозяйства в связи с тем, что данный вид использования несовместим с целевым назначением городских лесов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-13709/2012
    Иск о признании в части недействительными договора залога земельного участка, дополнительных соглашений к договору, применении последствий недействительности в части договора залога земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку сделка, заключенная между ответчиками, является ничтожной, так как арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:43

  4. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 N 4г/1-5651
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о демонтаже металлического тента, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как из материалов дела следует, что истец не представил доказательств того, что металлический тент принадлежит ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:30

  5. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 N 4г/4-6036
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о признании права собственности наследника на гаражный бокс для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, а равно требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-12082
    Заявление о признании постановления об изменении вида разрешенного использования земельного участка, предоставленного на правах аренды, незаконным и обязании отменить данное постановление удовлетворено, поскольку орган местного самоуправления, принимая оспариваемое постановление - при наличии договора аренды земельного участка, изначально предоставленного для огородничества, - в нарушение ч. 4 ст. 30 Земельного кодекса РФ фактически решил вопрос о предоставлении земельного участка для личного подсобного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21441/2012
    Иск о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, исключении записи о регистрации права собственности из ЕГРП удовлетворен, поскольку доказательств того, что цель строительства - для стоматологической клиники, в соответствии с которой был предоставлен земельный участок, достигнута, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-18665/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец произвел отчуждение объекта незавершенного строительства, следовательно, утратил право требования передачи ему в собственность земельного участка, который необходим для эксплуатации объекта, являющегося предметом инвестиционного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.08.2012 N 33-2936/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными согласия на продажу земельного участка, договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о неспособности лица, в чьих интересах действует истец, понимать значение своих действий или руководить ими в момент подписания согласия, не представлено, право собственности ответчика на приобретенную им по договорам купли-продажи недвижимость зарегистрировано в установленном законом порядке, дополнительных доказательств после получения результатов судебно-психиатрической экспертизы истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-5987/2012
    Иск о запрещении эксплуатации платной стоянки, ее сносе и взыскании компенсации морального вреда отказано, так как действия ответчика по возведению автостоянки не противоречат законодательству, право собственности на земельный участок приобретено в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:14


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка