ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24354
    Иск о признании недействительным постановления, договора аренды земельного участка, договора передачи прав по договору аренды, регистрации права аренды, снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что спорный земельный участок является ограниченным в обороте, размещение участков под индивидуальное строительство в зоне санитарной охраны запрещено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:08

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-26688/2012
    Заявление об отмене мер обеспечения иска удовлетворено, так как спор по существу разрешен, решение суда вступило в законную силу, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:08

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22066/2012
    Во встречных исковых требованиях о прекращении права собственности на жилой дом отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что истицей была использована часть площади земельного участка, принадлежащего ответчикам. Также право собственности ответчиков на дом прекращено не было, объект права собственности ответчиков не числился снятым с учета.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:56

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 N 09АП-3806/2013-ГК по делу N А40-122866/12-1-486
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:15

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N 09АП-4272/2013 по делу N А40-110231/12-16-1069
    Исковое заявление об обязании освободить земельный участок путем демонтажа торгового объекта удовлетворено правомерно, поскольку договор краткосрочной аренды земельного участка прекратил свое действие, в связи с чем основания для занятия спорного участка у ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 09:54:08

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А41-27219/12
    В иске о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка и обязании освободить участок от имущества отказано, так как истцом в подтверждение существования спорного земельного участка как индивидуально-определенной вещи, могущей быть объектом гражданско-правовых отношений, представлена выписка из государственного земельного кадастра, датированная 2005 годом. Иных доказательств, позволяющих определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, в спорном периоде истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:39

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А41-27816/11
    В удовлетворении иска о расторжении инвестиционного контракта и договора аренды земельного участка, а также о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку установлено отсутствие нарушений контракта и договора со стороны ответчиков, в связи с чем основания для их расторжения отсутствуют. Кроме того, истцом не представлены необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие убытки на заявленную сумму и основания для их возникновения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:39

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А41-28337/12
    Производство по делу по иску о расторжении договора аренды земельного участка прекращено в связи с заключением сторонами по делу мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:28

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N 09АП-40457/2012-ГК по делу N А40-77021/12
    Требование в части обязания утвердить и выдать схему расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) удовлетворено, поскольку государственный кадастровый учет земельного участка, необходимого для эксплуатации находящихся в собственности заявителя объектов недвижимого имущества, не осуществлен, ответчик уклоняется от исполнения возложенной на него п. 7 ст. 36 ЗК РФ обязанности по утверждению и выдаче заявителю схемы расположения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:32

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 N 09АП-3313/2013 по делу N А40-79279/12-135-779
    Иск о демонтаже некапитального объекта удовлетворен правомерно, поскольку факт использования ответчиком торгового объекта на спорном земельном участке подтверждается актом обследования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:31


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка