ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А40-125938/12-64-1175
    Исковые требования о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта удовлетворены, поскольку истцом соблюден порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, а ответчик доказательства, что имеются обстоятельства, исключающие возможность использования земельного участка для целей, для которых он был ему предоставлен, в суд не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:29

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 N 09АП-3121/2013 по делу N А40-127021/12-149-1198
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о приостановлении госрегистрации договора об ипотеке, обязании произвести госрегистрацию договора отказано правомерно, поскольку суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции, что законом не предусмотрено обжалование действий регистрирующего органа при приостановлении госрегистрации, избранный заявителем способ защиты права в виде оспаривания решения не сможет привести к восстановлению его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4069
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку договор заключен на срок менее года, что не противоречит правилам пользования земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:24

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-9774/2012
    Исковые требования о признании недействительными актов органа местного самоуправления об образовании земельного участка, сведений ГКН и ЕГРП, договора аренды земельного участка, внесении изменений в ГКН удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчиков привели к утрате истцом права собственности на земельный участок помимо его воли и не на основании решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:46

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-13180/2012
    В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий к подключению к действующему газопроводу отказано, поскольку имеет место нарушение прав ответчика на получение соответствующей компенсации затрат на строительство газопровода, а истцом заявлены требования о подключении к газопроводу ответчика бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 N 33-16218/2012
    Требования о признании права собственности на земельные участки удовлетворены правомерно, поскольку истцы, как члены садоводческого некоммерческого объединения, имеют право на бесплатное приобретение земельных участков в собственность на основании пункта 4 статьи 28 ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-12736/2012
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка, предоставлении права на заключение договора аренды участка отказано правомерно, поскольку процедуры формирования и межевания земельного участка, передаваемого в аренду ответчику, проведены в установленном порядке, истец с заявлением о предоставлении ему в долгосрочную аренду указанного участка в уполномоченный орган не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:43

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18607/2012
    Исковые требования о признании незаконным постановления о предоставлении в аренду земельного участка и признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок входит в территорию объекта культурного наследия, предоставление земельных участков гражданам под садоводство на данной территории противоречит земельному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:33

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20409/2012
    Требования о признании недействительными решения о государственной регистрации права на земельный участок, решения о принятии в члены хозяйства, договора аренды, договора дарения, сообщения сведений о юридическом лице удовлетворены правомерно, так как спорный участок предоставлялся именно крестьянскому (фермерскому) хозяйству с учетом количества членов, ответчик принят в члены хозяйства единолично.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 N 33-15270/2012
    Исковые требования о признании постановления, договора купли-продажи земельного участка недействительными, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права на земельный участок удовлетворены, так как спорный земельный участок выбыл из государственной собственности в результате заключения сделки, противоречащей требованиям земельного законодательства, установленным земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка