ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-17366/2012
    Ответчик, являясь собственником земельного участка и расположенного на нем дома, вправе был в соответствии с нормами ГК РФ распорядиться спорным имуществом по своему усмотрению, при этом ничьи права и охраняемые законом интересы не нарушены, в связи с чем отсутствуют основания для признания оспариваемой сделки дарения недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21200/2012
    Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения невозможно в случае, если объекты недвижимости принадлежат одному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-9192
    Иск об освобождении земельного участка от объекта удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение гаража, земельно-правовые отношения в установленном законом порядке и по установленной процедуре не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:17

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N 09АП-1051/2013 по делу N А40-105530/12-149-974
    Заявление о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе в приеме заявления о подготовке и выдаче градостроительного плана земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку заявителем подтверждено наличие у него прав на земельный участок, кроме того, заявитель полностью исполнил требования регламента о подготовке и выдаче градостроительных планов земельных участков, в связи с чем отказ ответчика в принятии заявления является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:46

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А41-41782/11
    В удовлетворении искового заявления в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку истцом не представлены договор на оказание юридических услуг и доказательства оплаты услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:43

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А41-44027/11
    В удовлетворении заявления о признании результатов торгов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков недействительными отказано, поскольку оформление представленных заявителем аукционной комиссии документов с заявкой на участие в торгах не соответствует законодательству РФ, так как заявитель подал заявку без описи представленных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:43

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А40-73411/12-85-125
    Иск об обязании передать строительную площадку под производство строительно-монтажных работ оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:25

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 21.02.2013 N 4г/2-931/13
    Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик незаконно занимает и использует спорный земельный участок, являющийся федеральной собственностью Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:31

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N 09АП-1876/2013 по делу N А40-19098/12-135-177
    Судебный акт по делу об обязании освободить путем демонтажа объект недвижимости изменен в части взыскания расходов по экспертизе, поскольку в соответствии с действующим процессуальным законодательством судебные расходы на оплату за проведение экспертизы подлежат распределению между истцами в равной сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:17

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу N А41-17536/12
    Заявление о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в заключении договора аренды земельного участка удовлетворено, так как закон не предусматривает в качестве документа, необходимого для приобретения прав на земельный участок, документ, определяющий долю помещения от общей площади здания, находящегося на этом земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:13


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка