ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3640
    Иск об обязании осуществить демонтаж самовольно установленного объекта удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствует распоряжение о предоставлении земельного участка под размещение металлического тента, договор аренды земельного участка между ответчиком и собственником не оформлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:12

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N 09АП-1591/2013 по делу N А40-155495/12-120-1612
    Судебный акт об отмене мер по обеспечению иска об освобождении права долгосрочной аренды земельного участка от ареста оставлен без изменения, поскольку принятые обеспечительные меры препятствуют реализации права ответчика на обращение взыскания на право долгосрочной аренды спорного земельного участка, которое установлено вступившим в законную силу судебным актом, создают препятствия для исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу, а также направлены на нарушение прав и законных интересов ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-3769
    Иски о любых правах на недвижимое имущество должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3791
    В удовлетворении иска об обязании расторгнуть договор аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцы стороной по договорам не являлись, полномочий выступать от имени лица не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:06

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А41-36967/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок и признании обременения земельного участка в виде аренды отсутствующим отказано правомерно, так как наличие согласия истца на прекращение права бессрочного пользования на часть земельного участка установлено вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:03

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N 09АП-1278/2013 по делу N А40-92343/12-17-967
    Иск о признании незаконным решения об отказе в оформлении дополнительного соглашения о замене стороны по договору аренды земельного участка оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку, заключив дополнительное соглашение о замене арендатора к договору аренды земельного участка, заявитель уже реализовал свое право, предусмотренное законом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:55

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А41-18350/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решения ответчика об отказе в разрешении на выкуп земельного участка, бездействия, выразившегося в уклонении от принятия указанного решения, отказано правомерно, поскольку земельный участок расположен в границах красных линий территории проектируемой автомагистрали, следовательно, он не подлежит приватизации как находящийся в границах земель общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:55

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А41-26074/08
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств нахождения на спорном земельном участке принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества, что могло бы свидетельствовать о приобретении права пользования спорным земельным участком в силу закона. Кроме того, в данном случае истец обратился в суд с иском о признании сделки недействительной, без учета того, что соглашение о продлении договора аренды заключено по результатам вынесения органом местного самоуправления ненормативного правового акта, который не оспорен в установленном законом порядке и не признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:55

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А41-31493/12
    Иск о признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок находился в государственной собственности, которая не была разграничена, распоряжение такими участками осуществляется органами местного самоуправления, а с момента государственной регистрации права собственности РФ на спорный участок у органа местного самоуправления отсутствует право распоряжения участком, что нарушает его законные права в отношении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-22390
    Постановлением правительства г. Москвы от 09.03.2011 N 63-ПП Об утверждении Положения о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территории г. Москвы компенсация гаражно-стояночным кооперативам не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка