ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А49-10555/2011
    По требованию о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 13:56:26

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу N А55-4419/2012
    По делу о понуждении сетевой организации заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также осуществить данное присоединение.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 13:56:26

  3. Определение Приморского краевого суда от 16.08.2012 N 33-7336
    Об отмене решения Надеждинского районного суда Приморского края от 13.04.2012 и признании недействующим постановления администрации Надеждинского муниципального района Приморского края от 26.12.2011 N 1725 О порядке организации и проведении торгов по продаже земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Надеждинского муниципального района, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах Надеждинского муниципального района, или права на заключение договоров аренды таких земельных участков для целей, не связанных со строительством.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4069
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку договор заключен на срок менее года, что не противоречит правилам пользования земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:36

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18607/2012
    Исковые требования о признании незаконным постановления о предоставлении в аренду земельного участка и признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок входит в территорию объекта культурного наследия, предоставление земельных участков гражданам под садоводство на данной территории противоречит земельному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20409/2012
    Требования о признании недействительными решения о государственной регистрации права на земельный участок, решения о принятии в члены хозяйства, договора аренды, договора дарения, сообщения сведений о юридическом лице удовлетворены правомерно, так как спорный участок предоставлялся именно крестьянскому (фермерскому) хозяйству с учетом количества членов, ответчик принят в члены хозяйства единолично.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 N 33-15270/2012
    Исковые требования о признании постановления, договора купли-продажи земельного участка недействительными, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права на земельный участок удовлетворены, так как спорный земельный участок выбыл из государственной собственности в результате заключения сделки, противоречащей требованиям земельного законодательства, установленным земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-9774/2012
    Исковые требования о признании недействительными актов органа местного самоуправления об образовании земельного участка, сведений ГКН и ЕГРП, договора аренды земельного участка, внесении изменений в ГКН удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчиков привели к утрате истцом права собственности на земельный участок помимо его воли и не на основании решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:01

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-13180/2012
    В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий к подключению к действующему газопроводу отказано, поскольку имеет место нарушение прав ответчика на получение соответствующей компенсации затрат на строительство газопровода, а истцом заявлены требования о подключении к газопроводу ответчика бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 N 33-16218/2012
    Требования о признании права собственности на земельные участки удовлетворены правомерно, поскольку истцы, как члены садоводческого некоммерческого объединения, имеют право на бесплатное приобретение земельных участков в собственность на основании пункта 4 статьи 28 ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка