ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-12736/2012
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка, предоставлении права на заключение договора аренды участка отказано правомерно, поскольку процедуры формирования и межевания земельного участка, передаваемого в аренду ответчику, проведены в установленном порядке, истец с заявлением о предоставлении ему в долгосрочную аренду указанного участка в уполномоченный орган не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-15984/2012
    Заявление о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации дополнительного соглашения к соглашению об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка удовлетворено правомерно, так как обязательства сторон по уступке права возникли до вступления в законную силу изменений земельного законодательства, сторонами соглашения соблюдена простая письменная форма дополнительного соглашения к договору уступки права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:59

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-11536/2012
    В принятии искового заявления о признании договора аренды земельного участка, дополнительного соглашения, разрешения на строительство недействительными отказано правомерно, так как права и законные интересы истца не затронуты, поскольку он не является ни стороной договора, дополнительного соглашения, ни собственником либо пользователем земельного участка, в отношении которого заключен договор.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-11605/2012
    Иск в части требований о признании недействительными доверенности, соглашения о выделении земельного участка в счет имеющихся земельных долей и права собственности на долю в общей долевой собственности на участок, договора аренды участка сельскохозяйственного назначения удовлетворен, так как установлено, что подпись в спорной доверенности сделана другим лицом, а не доверителем.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 33-13042
    Пропуск срока для обращения в суд с требованием о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о проведении торгов, при отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин такого пропуска, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-820/2013
    Суд удовлетворил исковые требования первого истца о признании права собственности на нежилые помещения и отказал в удовлетворении аналогичных требований второму истцу, так как первым истцом финансовые обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме, с ним подписаны акты приема-передачи помещений, притом обязательства ответчика по передаче нежилой площади первому истцу возникли раньше заключения договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома со вторым истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3144/2012
    В удовлетворении иска о понуждении осуществить государственную регистрацию договоров дарения недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку спорное имущество ответчица приобрела на возмездных основаниях, имеет несовершеннолетних детей, в чью пользу могла бы обратить имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.10.2012 по делу N 33-4333/2012
    Иск о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка, обязании заключить договор аренды участка правомерно удовлетворены, поскольку спорный участок является двухконтурным (состоящим из двух частей), между этими частями находится земельный участок с домом, принадлежащий на праве собственности истцу; в случае отказа истцу в аренде спорного земельного участка он будет лишен возможности проходить к своему жилому дому.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7402/2012
    В иске об оспаривании госрегистрации права собственности, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на гараж отказано правомерно, так как возведенный объект недвижимости обладает признаками самовольной постройки, поскольку он возведен на не принадлежащем застройщику участке, без соответствующих разрешений на строительство, оснований для включения его в наследственную массу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3187/2012
    Исковые требования в части признания недействительными договоров займа, залога жилого помещения, земельных участков удовлетворены, поскольку установлено, что по указанным сделкам подлинная воля сторон была направлена на обман и создание ложного представления о намерениях участников сделок, на избежание необходимости исполнять долговые обязательства перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка