ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7624
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика арендной платы по спорному договору аренды земельного участка в пределах срока исковой давности, с учетом погашенной в период рассмотрения дела ответчиком задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.02.2013 по делу N 33-231
    Исковые требования о возложении обязанности освободить земельный участок, занятый металлическим гаражом, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не доказан факт законного пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:38

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.02.2013 по делу N 33-594
    Заявление о возмещении судебных расходов по делу об обязании согласования возможности предоставления земельных участков в аренду удовлетворено, так как судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям сторон с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:37

  4. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-2794-2010
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного преступлением, направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд первой инстанции не разрешил вопрос о том, кто будет являться ответчиком по делу - ответчик как физическое лицо либо юридическое лицо, в интересах которого он действовал. Для разрешения данного вопроса суду следовало предложить участвующим в деле лицам представить и исследовать договор аренды земельного участка, чтобы определить надлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:34

  5. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2011 по делу N 33-4952/2011
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом правомерно отказано, поскольку не доказан факт создания истцом спорного объекта для себя с соблюдением требований закона: жилищно-строительным кооперативом дом не строился, разрешение на его строительство не выдавалось, не представлены доказательства внесения истцом кооперативу паевых взносов в полном размере, наличия у истца вещных прав на земельный участок под спорным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.05.2011 N 33-912
    Заявление о признании действий муниципального органа, связанных с заключением договора аренды на земельный участок, неправомерными оставлено без движения, поскольку имеет место спор о праве собственности на земельный участок, следовательно, разрешение данного спора возможно в порядке искового производства, а не в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:25

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.11.2012 N 33-10873/2012
    Иск в части требований о возложении обязанности использовать земельный участок в соответствии с разрешенным видом использования удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчики использовали спорный земельный участок не по назначению, под размещение и эксплуатацию сауны (бани), в то время как разрешенный вид использования участка - под торговый павильон производственных товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 17.11.2010 N 33-1944
    Дело по заявлению о принятии обеспечительных мер по иску о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки передано на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не учел, что обеспечение иска является мерой, гарантирующей реальное исполнение вступившего в законную силу решения суда в случае удовлетворения иска; суд не учел, что строительные работы, производимые на земельном участке, могут в дальнейшем послужить прекращением основания поданного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2013 по делу N А60-45506/2012
    Участки, расположенные в городских лесах, фактически являются лесными участками в составе земель населенных пунктов. Договор аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, должен заключаться по результатам аукциона в случаях и для целей, определенных нормами Лесного кодекса РФ. Включение городских лесов в состав какой-либо территориальной зоны рекреационного назначения не изменяет порядок их использования и предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 33-13042
    Пропуск срока для обращения в суд с требованием о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о проведении торгов, при отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин такого пропуска, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка