ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-820/2013
    Суд удовлетворил исковые требования первого истца о признании права собственности на нежилые помещения и отказал в удовлетворении аналогичных требований второму истцу, так как первым истцом финансовые обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме, с ним подписаны акты приема-передачи помещений, притом обязательства ответчика по передаче нежилой площади первому истцу возникли раньше заключения договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома со вторым истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2013 по делу N А60-40436/2012
    Установление судом рыночной стоимости земельного участка является основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29869
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гаражный бокс отказано правомерно, так как спорный объект не относится к объектам, право собственности на которые подлежит государственной регистрации, поскольку является объектом временного назначения, размещенным на ограниченный срок, право собственности на него не подлежит государственной регистрации в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29995
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что договор на право пользования спорным земельным участком с ответчиком не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:44

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N 09АП-39327/2012-АК по делу N А40-106510/11-149-700
    В удовлетворении заявления о замене ответчика по делу о признании незаконным отказа в заключении договора аренды лесного участка на его правопреемника отказано правомерно, поскольку при передаче функций от одного органа к другому к последнему переходит и право представлять интересы уполномоченного органа в суде, то есть происходит процессуальное правопреемство, которое может не основываться на гражданско-правовом правопреемстве.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:07

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 N 09АП-38257/2012-ГК по делу N А40-96136/11-98-847
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, так как заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:05

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N 09АП-41259/2012-ГК по делу N А40-111320/12-10-1043
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, так как договор аренды спорного участка прекратил свое действие, процедура размещения нестационарного торгового объекта ответчиком не соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:28

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А40-96004/12-9-934
    Судебный акт по делу об обязании освободить земельный участок оставлен без изменения, поскольку уведомление об отказе от договора аренды земельного участка ответчиком было получено, у него отсутствуют правовые основания использования спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:28

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N 09АП-570/2013 по делу N А40-130293/12-135-1284
    Иск об обязании освободить земельный участок путем демонтажа некапитального объекта удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды земельного участка является незаключенным, так как не был зарегистрирован в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 05:07:42

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N 09АП-41741/2012-АК по делу N А40-124824/12-92-1171
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка не по целевому назначению отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения заявителем законодательства, выразившегося в использовании земельного участка не в соответствии с разрешенным видом использования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 05:07:42


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка