ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31245/12
    Исковые требования о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, строительство многоквартирного дома не начато.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:49

  2. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10497
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды земельного участка, возложении обязанности исключить из государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о регистрации договора аренды земельного участка, снять земельный участок с кадастрового учета отказано, поскольку многоконтурный земельный участок истцу не выделялся, а также не представлено документов о выделении истцу в установленном порядке двух самостоятельных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:39

  3. Определение Тверского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-3720
    Иск о признании права на заключение договора аренды земельного участка и обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку истец надлежащим образом выполнил требования по подготовке к заключению договора аренды, что без его заключения не имеет возможности надлежащим образом использовать принадлежащее ему недвижимое имущество, в связи с чем имеет исключительное право на заключение данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:34

  4. Определение Нижегородского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-521
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом удовлетворены, поскольку установлено, что в юридически значимый период истица не могла полностью осознавать значение своих действий, их правовые и имущественные последствия и не могла руководить своими действиями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:34

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 08.07.2011 по делу N 33-914
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства дела и не истребованы доказательства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:54

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-4006
    Судебный акт по делу о расторжении договора подряда, передаче объекта незавершенного строительства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, возложении обязанностей по договору оставлен без изменения, так как судом было принято частичное признание иска ответчиком; суд обоснованно и на законных основаниях, учитывая факт неполучения истцом ответа на уведомление, расторг договор в судебном порядке по заявлению истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:46

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-7273
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда отказано правомерно, так как заявителем обстоятельства, как вновь открывшиеся, не могут повлиять на существо принятого решения, не могут быть приняты судом как основание для удовлетворения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:41

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-7275
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку суд правильно исходил из того, что заявителем не представлены доказательства наличия препятствий и затруднений к его исполнению, а также доказательства возможности в будущем исполнить решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:41

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7452
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворен, поскольку установлено, что земельный участок не был разделен, является одновременно неделимым объектом, что, в частности, означает невозможность взыскания арендной платы только лишь за его часть, кроме того, согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:39

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Дело по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку подпись судьи в протоколе судебного заседания исполнена посредством клише печати, что не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:37


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка