ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1419
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пеней удовлетворен правомерно, поскольку арендатор доказательств, подтверждающих возврат арендодателю земельного участка по истечении срока действия договора аренды либо внесение арендной платы за спорный период, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:54

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1418
    Исковые требования о взыскании долга и пеней по арендной плате за использование муниципального земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения им обязательств по уплате арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:50

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 22.12.2010 по делу N 33-872
    Кассационное производство по частной жалобе на определение об оставлении без движения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным договора аренды земельного участка прекращено, поскольку до рассмотрения частной жалобы от заявителя поступил в письменной форме отказ от жалобы, при этом указанное определение другими лицами обжаловано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:47

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-14082/12
    Дело по иску о расторжении (прекращении) договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как истец действовал от своего имени, а не от имени всех соистцов, не был уведомлен о слушании дела и копию определения об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой сторон не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29869
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гаражный бокс отказано правомерно, так как спорный объект не относится к объектам, право собственности на которые подлежит государственной регистрации, поскольку является объектом временного назначения, размещенным на ограниченный срок, право собственности на него не подлежит государственной регистрации в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29995
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что договор на право пользования спорным земельным участком с ответчиком не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:02

  7. Определение Калужского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-2247/2012
    Определение об отказе в принятии искового заявления в части признания отсутствующим права муниципальной собственности на земельный участок и права аренды на него принято правомерно, поскольку в заявлении истец фактически ставит вопросы, которые были предметом рассмотрения и по которым имеется вступившее в законную силу решение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:49

  8. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2011 по делу N 33-12416/2011
    Удовлетворяя заявленные требования о признании за истцом права собственности на незавершенное строительство, суд правомерно исходил из того, что наследодатель приобрел право собственности на объект незавершенного строительства, так как возвел его на отведенном ему для этих целей земельном участке, но не успел зарегистрировать право в связи со смертью, а истец является наследником после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:44

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 по делу N 33-15734/2011
    Иск о признании права собственности на не завершенный строительством жилой дом, об обязании исправить техническую ошибку в указании адреса земельного участка в договоре аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку не завершенный строительством жилой дом был возведен на земельном участке, предоставленном супругу истицы, однако при жизни оформить право собственности на жилой дом он не успел.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34

  10. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011 по делу N 33-1917/2011
    Заявление об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в собственность удовлетворено правомерно, так как ограничение права на земельный участок, на котором расположен жилой дом истицы на момент обращения с заявлением о предоставлении в собственность спорного участка, не был зарегистрирован в законном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка