ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011 по делу N 33-1948/11
    В принятии искового заявления о возложении обязанности привести в соответствие с действующим законодательством договор аренды земельного участка путем заключения нового договора отказано правомерно, поскольку настоящий спор затрагивает экономические интересы юридических лиц и не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  2. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011 по делу N 33-1949/11
    В принятии искового заявления о возложении обязанности привести в соответствие с действующим законодательством договор аренды земельного участка путем заключения нового договора отказано правомерно, поскольку настоящий спор затрагивает экономические интересы юридических лиц и не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011 по делу N 33-1950/11
    В принятии искового заявления о возложении обязанности привести в соответствие с действующим законодательством договор аренды земельного участка путем заключения нового договора отказано правомерно, поскольку настоящий спор затрагивает экономические интересы юридических лиц и не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  4. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011 по делу N 33-1951/11
    В принятии искового заявления о возложении обязанности привести в соответствие с действующим законодательством договор аренды земельного участка путем заключения нового договора отказано правомерно, поскольку настоящий спор затрагивает экономические интересы юридических лиц и не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  5. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011 по делу N 33-1952/11
    В принятии искового заявления о возложении обязанности привести в соответствие с действующим законодательством договор аренды земельного участка путем заключения нового договора отказано правомерно, поскольку настоящий спор затрагивает экономические интересы юридических лиц и не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.03.2011 по делу N 33-202/2011
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления строительства на земельном участке удовлетворено правомерно, поскольку доказано, что продолжение строительства дома затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.11.2010 по делу N 33-704
    В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда путем снижения первоначальной продажной стоимости заложенного имущества отказано правомерно, поскольку данные требование заявителя направлены по существу на изменение вынесенного судебного решения, а не на изменение порядка и способа исполнения этого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:36

  8. Определение Челябинского областного суда от 21.08.2012 по делу N 11-5848/2012
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка удовлетворен, поскольку установлено, что до настоящего времени мероприятия по обеспечению постановки земельного участка на государственный кадастровый учет ответчиком не исполнены, при таких обстоятельствах суд обоснованно усмотрел признаки незаконного бездействия со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:55

  9. Определение Челябинского областного суда от 21.08.2012 по делу N 11-5855/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, так как суд обоснованно усмотрел признаки незаконного бездействия со стороны ответчика, доказательств того, что оспариваемые заявителем бездействия, связанные с предоставлением земельного участка в аренду, соответствуют положениям ЗК РФ, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:55

  10. Определение Челябинского областного суда от 14.08.2012 по делу N 11-6036/2012
    Иск о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что при отсутствии иных претендентов на спорный земельный участок, кроме заявителя, у органа местного самоуправления иного способа, кроме как предоставления земельного участка без проведения аукциона, не имелось, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:53


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка