ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-22394
    Исковые требования об освобождении земельного участка от объекта удовлетворены правомерно, поскольку ответчик утратил законные основания на занятие земельного участка, в силу того, что ранее заключенный договор аренды земельного участка расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:44

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-766/2011
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании освободить самовольно занятый металлическими гаражами земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку договор на право пользования земельным участком с владельцами гаражей не заключался. В удовлетворении встречного иска об обязании совершения действий, расторжении договора аренды отказано правомерно, поскольку правовых оснований для расторжения договора аренды не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:39

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20442/2012
    Заявление об обязании предоставить в собственность заявителя за плату земельный участок для размещения базы отдыха удовлетворено правомерно, так как суду заявителем приобретен расположенный на спорном участке объект недвижимости, доказательств того, что рассматриваемый земельный участок включен в границы округа санитарной охраны или иным образом ограничен в обороте, либо изъят из него, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3640
    Иск об обязании осуществить демонтаж самовольно установленного объекта удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствует распоряжение о предоставлении земельного участка под размещение металлического тента, договор аренды земельного участка между ответчиком и собственником не оформлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-3769
    Иски о любых правах на недвижимое имущество должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3791
    В удовлетворении иска об обязании расторгнуть договор аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцы стороной по договорам не являлись, полномочий выступать от имени лица не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:05

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7850/2012
    В иске об определении порядка пользования земельными участками, обязании внести изменения в землеустроительное дело, признании недействительными договора аренды земельного участка, акта приема-передачи земельного участка отказано правомерно, поскольку истица не предоставила суду документов, подтверждающих владение земельным участком на законном основании, суд пришел к правильному выводу о том, что истица не вправе определять для себя порядок пользования данным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-21483/2012
    Заявление о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка, недействительным договора аренды земельного участка удовлетворено, так как орган местного самоуправления, предоставляя в аренду спорный участок, не учел вступившее в законную силу решение суда об установлении сервитута, чем созданы препятствия в осуществлении прав истца в пользовании его земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:38

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-14010/12
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку данный спор подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:11

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3688
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку отсутствие документов, устанавливающих право собственности на строения, находящиеся на спорном земельном участке, делает невозможным заключение с истцом договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка