ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 22.08.2012 N 33-1273
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации прав собственности на объекты недвижимости, обязании осуществить государственную регистрацию прав, выдать свидетельства о государственной регистрации права отказано, поскольку представленные заявителем для государственной регистрации прав документы не позволяют удостовериться, что земельный участок отведен для целей строительства на нем объектов недвижимого имущества и созданные на земельном участке объекты недвижимого имущества не являются самовольными постройками.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:56

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7675
    Иск о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку доводы жалобы о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, несостоятельны. Ответчик знал о рассмотрении дела в суде, а в материалах дела имеются сведения о надлежащем его извещении о месте и времени судебного заседания, отвечающие требованиям статей 113 - 119 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3734/2012
    Заявление об отмене постановления главы муниципального района о предоставлении в собственность земельного участка удовлетворено правомерно, так как цель, в соответствии с которой ответчику был предоставлен в аренду земельный участок, не достигнута, оснований для передачи ему в собственность спорного участка не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:52

  4. Определение Пермского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-9450/2012
    Иск о признании в порядке наследования права собственности на гараж-бокс удовлетворен, так как наследодатель, являясь членом кооператива, при жизни в полном объеме выплатил паевой взнос за спорный гараж, в связи с чем гараж подлежит включению в наследственную массу после его смерти, истец является единственным наследником после смерти наследодателя, принявшим наследство в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.04.2012 N 33»А»-303
    Материал по иску о расторжении договора аренды земельного участка направлен в тот же суд, поскольку суд неправомерно возвратил иск в связи с неустранением недостатков, изложенных в определении об оставлении иска без движения, учитывая, что определение нельзя признать законным: требования, подлежащие оценке, не заявлялись, в связи с чем истец не должен был указывать цену иска; остальные участники долевой собственности на участок в дополнительном иске были привлечены истцом в качестве третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:29

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7919/2012
    В удовлетворении иска о признании действий незаконными и возложении обязательств по заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно в связи с пропуском без уважительных причин установленного ст. 256 ГПК РФ трехмесячного срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-75/13
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор оказания коммунальных услуг по передаче питьевой воды и приему сточных вод (водоснабжению и водоотведению) в отношении индивидуального жилого дома отказано, поскольку ответчик не является ни организацией водопроводно-канализационного хозяйства, ни абонентом, ни собственником сетей водоснабжения и канализации, с использованием которых возможны водоснабжение и водоотведение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7156/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за земельный участок отказано правомерно, так как фактически спорный земельный участок находится в собственности ответчика, а не предоставлен ему по договору аренды, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.07.2012 по делу N 33-6352
    Исковые требования удовлетворены в части признания права собственности на гараж, поскольку строительство гаражных боксов было начато в установленном законом порядке, был предоставлен и отведен в натуре земельный участок, на момент начала производства работ имелась необходимая проектная документация и разрешение на начало производства работ, связанных со строительством данных гаражей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:37

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-2015
    Заявление об увеличении заявленных исковых требований удовлетворено, поскольку согласно действующему законодательству истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36


   Всего документов: 5356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Договор аренды земельного участка